بلومبرگ فارسی

♦️سیاست‌های پناهندگی آلمان ناکارآمد و پرهزینه شده‌اند/ ماه سرنوشت ساز برای آلمان : نشنال اینترست

🔹 ترس از تکرار تاریخ و تأثیر آن بر سیاست‌های کنونی آلمان
احزاب چپ و میانه‌چپ، مانند سبزها و حزب سوسیال دموکرات (SPD)، معتقدند که مهم‌ترین درس تاریخ آلمان جلوگیری از بازگشت فاشیسم است. به همین دلیل، آنها هرگونه همکاری با احزاب راست‌گرا، به‌ویژه حزب آلترناتیو برای آلمان (AfD)، را رد می‌کنند. در مقابل، احزاب محافظه‌کار مانند اتحادیه دموکرات مسیحی (CDU/CSU) استدلال می‌کنند که نادیده گرفتن نگرانی‌های مردم باعث افزایش نارضایتی و رادیکالیسم خواهد شد.

🔹 بحران مهاجرت و نگرانی عمومی
طبق نظرسنجی‌ها، مهاجرت و پناهجویان مهم‌ترین دغدغه مردم آلمان هستند و ۶۸٪ خواهان کاهش مهاجران و پناهجویان جدید هستند. بااین‌حال، پارلمان آلمان اخیراً لایحه‌ای را که برای بهبود مدیریت مهاجرت غیرقانونی ارائه شده بود، رد کرد. علت اصلی این مخالفت، حمایت احتمالی حزب AfD از این لایحه بود، نه محتوای آن.

🔹 چالش‌های اقتصادی و اجتماعی ناشی از مهاجرت
سیاست‌های پناهندگی آلمان ناکارآمد و پرهزینه شده‌اند. تنها ۲۲٪ از درخواست‌های پناهندگی پذیرفته می‌شوند، اما روند بررسی طولانی و پرهزینه است. در سال ۲۰۲۳، دولت آلمان ۲۹.۷ میلیارد یورو برای مهاجران هزینه کرد. علاوه بر این، ۴۱٪ از جرایم ثبت‌شده در کشور توسط مهاجران انجام شده است.

🔹 وقایع ناگوار و افزایش جرایم مرتبط با مهاجران
حوادثی مانند حمله به بازار کریسمس ماگدبورگ، قتل وحشیانه یک کودک در آشافنبورگ، و حوادث جنایی مشابه، احساس ناامنی در جامعه آلمان را افزایش داده است. در بسیاری از موارد، مهاجمانی که مرتکب این جرایم شده‌اند، قبلاً باید از کشور اخراج می‌شدند، اما به دلیل ضعف در اجرای قوانین، همچنان در آلمان مانده‌اند.

🔹 مشکلات سیاسی و خطرات رد کردن لایحه مهاجرتی
در حالی که CDU/CSU تلاش داشت با تصویب لایحه‌ای برای کنترل بهتر مهاجرت، اعتماد عمومی را جلب کند، SPD و احزاب چپ با رد این لایحه، فرصت را به AfD دادند تا از این نارضایتی به نفع خود استفاده کند. این مسئله ممکن است به رشد بیشتر افراط‌گرایی منجر شود.

🔹 احتمال ممنوعیت حزب AfD و عواقب آن
برخی از سیاستمداران چپ و میانه‌رو به دنبال ممنوعیت حزب AfD هستند. اما این اقدام یادآور سیاست‌های جمهوری وایمار در دهه ۱۹۲۰ است، زمانی که حزب نازی ممنوع شد اما در نهایت به قدرت رسید. ممنوعیت AfD ممکن است احساسات ملی‌گرایانه را تشدید کند و نتیجه معکوس داشته باشد.

🔹 انتخابات آتی و چالش‌های پیش روی احزاب بزرگ
انتخابات ملی آلمان در ۲۳ فوریه برگزار می‌شود. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند که CDU/CSU پیشتاز است و فردریش مرتس احتمالاً صدراعظم آینده خواهد بود. بااین‌حال، برای تشکیل دولت، او باید با یک حزب دیگر ائتلاف کند. درحالی‌که ۳۲٪ از مردم خواهان ائتلاف CDU/CSU با SPD هستند، ۲۶٪ از آنها خواهان ائتلاف این حزب با AfD هستند. این نشان می‌دهد که احساسات ضد مهاجرتی در حال افزایش است و احزاب سنتی باید برای حفظ موقعیت خود، سیاست‌های مهاجرتی واقع‌بینانه‌تری ارائه دهند.


☑️ @persiannbloomberg
بلومبرگ فارسی✔️

♦️خیز ترامپ برای انحلال وزارت آموزش‌و‌پروش آمریکا/ترامپ می‌گوید دولت وظیفه‌ای برای آموزش ندارد

🔹دونالد ترامپ در تلاش است تا وزارت آموزش و پرورش آمریکا را به‌طور کامل منحل کند. او قبلاً چهار بار تلاش کرده بود بودجه این وزارتخانه را کاهش دهد، اما این پیشنهادات در کنگره رد شد. اکنون، ترامپ به دنبال صدور یک فرمان اجرایی برای تعطیلی این نهاد است و مقامات دولتی در حال بررسی راه‌های حذف تقریباً تمام وظایف آن هستند.

🔹۲۰ عضو از «دپارتمان بهره‌وری دولتی» که تحت نظارت ایلان ماسک فعالیت می‌کند، برای ارزیابی و حذف برنامه‌های این وزارتخانه به واشنگتن اعزام شده‌اند. همچنین، ده‌ها کارمند وزارت آموزش و پرورش پس از فرمان ترامپ برای ممنوعیت برنامه‌های مرتبط با تنوع و شمول در دولت فدرال، به مرخصی اجباری فرستاده شده‌اند.

🔹این وزارتخانه، مسئول مدیریت برنامه‌های آموزشی، تخصیص وام‌های دانشجویی، کمک‌های مالی برای دانشجویان کم‌درآمد و اجرای قوانین حقوق مدنی در مدارس است. در سال مالی ۲۰۲۴، بودجه آن ۲۳۸ میلیارد دلار بود که کمتر از دو درصد از کل بودجه فدرال را شامل می‌شود.

🔹ترامپ استدلال می‌کند که دولت فدرال نباید کنترل آموزش را در دست داشته باشد و مدعی است که نهادهای آموزشی به ترویج «ایدئولوژی‌های ضدآمریکایی» در مدارس می‌پردازند. او همچنین در کارزار انتخاباتی خود وعده داده بود که «باتلاق آموزشی دولتی» را تخلیه کند و نظام آموزشی را به ایالت‌ها واگذار نماید.

ایندیپندنت انگلیسی

☑️ @persiannbloomberg
بلومبرگ فارسی✔️

♦️یک افسانه در رابطه با مصرف پایین در چین

🔹بر خلاف باور عمومی، مصرف‌کنندگان چینی در حال حاضر درصد بیشتری از درآمد خود را نسبت به همتایان آمریکایی‌شان خرج می‌کنند. مشکل اصلی، دستمزدهای پایین است که باعث رکود در مصرف می‌شود.

🔹چینی‌ها برخلاف تصور رایج، ۸۹.۶۸ درصد از درآمد قابل تصرف خود را خرج می‌کنند، درحالی‌که این رقم برای آمریکایی‌ها ۸۶.۸۷ درصد است. بااین‌حال، مصرف خصوصی چین تنها ۳۹.۲ درصد از تولید ناخالص داخلی را تشکیل می‌دهد، در مقایسه با ۶۷.۷ درصد در آمریکا.

🔹علت اصلی این تفاوت، پایین بودن درآمد قابل تصرف است؛ متوسط درآمد سالانه در چین ۵,۵۱۱ دلار است، درحالی‌که این رقم در آمریکا ۶۳,۶۶۸ دلار است.

🔹همچنین، بدهی خانوارهای چینی ۱۴۶ درصد از درآمد قابل تصرف آن‌هاست، درحالی‌که در آمریکا این رقم ۸۰ درصد است. برای افزایش مصرف داخلی، باید دستمزدها رشد کند، اما نرخ بیکاری جوانان چین (بیش از ۱۷ درصد) و اعتماد پایین مصرف‌کنندگان مانعی جدی محسوب می‌شود.

دیپلمات

☑️ @persiannbloomberg
بلومبرگ فارسی✔️