Masaf | مؤسسه مصاف

‍ ‍ ♨️ ایمنی روزه‌داری برای بیماران دارای فشار خون بالا

🔎 مطالعه‌ پِرک و همکاران(۲۰۰۱)، به‌منظور بررسی تأثیر روزه ماه مبارک رمضان بر افراد مبتلا به فشارخون بالا در ۱۷ فرد مبتلا به فشارخون انجام شده‌ است.

🧪شرکت‌کنندگان توسط پایش ۲۴ساعته فشارخون، یک‌بار قبل‌از ماه‌ رمضان و یک‌بار در هفته آخر ماه رمضان مورد ارزیابی قرار گرفتند، در شرایطی که همه به مصرف داروهای خود ادامه می‌دادند. میانگین فشار خون ۲۴ساعته یعنی میانگین فشارخون ​​بیداری و میانگین فشارخون در خواب، قبل و در طول ماه رمضان مقایسه شدند.

📚نتایج این مطالعه‌ نشان داد:

1️⃣ تفاوت معنا‌داری بین میانگین فشارخون قبل و در طول ماه رمضان وجود نداشت (به‌ترتیب ۱۳۸/۵ ± ۷۷/۲ ؛ ۱۸/۵ ± ۸/۱ در مقابل ۱۳۶/۴ ± ۲۰/۴ ؛ ۷۵/۷ ± ۵/۹ بر حسب میلی‌متر جیوه).

2️⃣ بار فشارخون قبل و در طول ماه رمضان نیز تفاوت معنا‌داری نداشت (بار سیستولیک ۴۹درصد در مقابل ۴۴درصد، بار دیاستولیک ۲۱درصد در مقابل ۱۸درصد).

3️⃣ وزن افراد نیز ۱/۶ ± ۱/۴ کیلوگرم کاهش یافت.

✳ به‌طور کلی بر اساس نتایج این مطالعه به نظر می‌رسد که ممکن است بیماران تحت درمان پرفشاری خون با ادامه مصرف داروهای قبلی، بتوانند روزه ماه رمضان را بگیرند.

✍ با توجه به محدودبودن تعداد نمونه‌ها در این مطالعه، برای حصول نتایج دقیق‌تر با قابلیت تعمیم بالاتر، مطالعات بیشتری در این زمینه نیاز است.


✅کانال واحد سلامت مؤسسه مصاف(سلام)
@masaf_salam

📌خلاصه گزارش تحقیق شاباک درباره حمله حماس در ۷ اکتبر

🔹شاباک گزارش مفصلی درباره شکست‌های اطلاعاتی و مدیریتی خود منتشر کرد که منجر به ناتوانی در شناسایی و جلوگیری از حمله حماس شد.
🔹این گزارش نشان می‌دهد که سازمان تهدید را به درستی ارزیابی نکرده است، هشدارهای اولیه به موقع ارائه نشده و برای دفع حمله آماده نبوده.

📌دلایل شکست شاباک:
🔹عدم پردازش صحیح اطلاعات: برنامه دیوارهای اریحا از سال‌های ۲۰۱۸ و ۲۰۲۲ شناسایی شده بود، اما به‌عنوان تهدید واقعی در نظر گرفته نشد.
🔹شفاف‌نبودن وظایف شاباک و ارتش: شاباک در مسئولیت خود در ارائه هشدار درباره یک حمله نظامی گسترده را نادیده گرفته است.
🔹تمرکز اشتباه در رویکرد امنیتی: سازمان بر روی جلوگیری از عملیات تروریستی تمرکز داشت و برای مقابله با یک تهدید نظامی آمادگی نداشت.
🔹تحلیل نادرست اطلاعات در شب ۶ و ۷ اکتبر: نشانه‌های هشداردهنده به‌درستی ارزیابی نشدند.
🔹نقص در مکانیزم‌های نظارتی: هیچ بررسی خارجی برای کشف این ضعف‌ها انجام نشده است.
🔹ارزیابی بیش‌ازحد از استحکام موانع مرزی غزه: تصور می‌شد که ارتش آمادگی کامل دارد و فروپاشی سیستم دفاعی پیش‌بینی نشد.
🔹تمرکز بر کرانه‌باختری: متصورشدن این مسئله که حماس قصد تشدید تنش در کرانه‌باختری را دارد و نه آغاز یک حمله همه‌جانبه از غزه.

📌عوامل تشدید‌کننده تصمیم حماس برای حمله:
🔹ناآرامی‌های مسجدالاقصی و سیاست‌های مربوط به اسیران فلسطینی (با اشاره به سیاست‌های ایتمار بن‌گویر).
🔹تضعیف انسجام اجتماعی اسرائیل، به‌ویژه به‌دلیل درگیری‌های داخلی درباره اصلاحات قضایی.
🔹سیاست آرامش در برابر پول که باعث شد سرمایه‌های قطر به حماس برسد و به تقویت نظامی این گروه کمک کند.
🔹فرسایش بازدارندگی اسرائیل که به حماس این پیام را داد که اسرائیل اقدامات پیشگیرانه جدی انجام نخواهد داد.
🔹اجتناب از حملات پیشگیرانه: ارتش و شاباک از حملات نفوذی خودداری کردند، که این امر به حماس اجازه داد خود را برای حمله آماده کند.

📌هشدارهای اطلاعاتی در شب حمله:
🔹 ساعت ۱ بامداد، شاباک گزارشی منتشر کرد که ارزیابی می‌کرد حماس تمایلی به تشدید تنش ندارد.

🔹 ساعت ۳:۰۳ بامداد، یک هشدار عمومی درباره فعالیت غیرعادی حماس ارسال شد، اما این هشدار به‌عنوان نشانه‌ای از یک حمله گسترده در نظر گرفته نشد.
🔹تا ساعت ۴:۳۰ بامداد، شاباک ۴۵ مورد ارتباطات غیرعادی در شبکه‌های ارتباطی حماس را ثبت کرد، اما تصور می‌شد که این موضوع مشابه حوادث قبلی است و ارتباطی با یک حمله همه‌جانبه ندارد.

📌مشکلات اطلاعاتی و جاسوسی انسانی:
🔹محدودشدن فعالیت‌های جاسوسی در غزه که مانع از جمع‌آوری اطلاعات دقیق گردید، شکاف در جذب و هدایت منابع انسانی و هشدار درباره تحرکات حماس.
🔹عدم احتمالات جایگزین که منجر به نادیده‌گرفتن احتمال آغاز یک حمله گسترده شد.
🔹عدم شناسایی فریب اطلاعاتی از سوی حماس که باعث شد اطلاعات موجود به‌درستی تحلیل نشود.

📌اقدامات شاباک پس‌از آغاز حمله:
🔹ایجاد مراکز مدیریت بحران برای شناسایی اسرا و مقابله با گروه‌های عملیاتی حماس.
🔹تحقیقات از اسرای حماس برای ارائه اطلاعات به نیروهای عملیاتی.
🔹هماهنگی با ارتش برای شناسایی واحدهای عملیاتی حماس که پس‌از حمله به غزه بازگشته بودند.
🔹استقرار نیروهای ویژه در مناطق مختلف، از جمله شمال در صورت احتمال نفوذ نیروهای حزب‌الله از لبنان.

📌اقدامات اصلاحی شاباک برای جلوگیری از شکست مشابه:
🔹ایجاد واحد کنترل اطلاعات هشداردهنده به‌صورت آنلاین برای تحلیل اطلاعات در لحظه.
🔹ارتقای واحد تحقیقاتی شاباک از جمله ایجاد مکانیزم نظارتی بر تحلیل‌های اطلاعاتی.
🔹ایجاد واحد مبارزه با تأمین مالی تروریسم برای رصد منابع مالی حماس.
🔹ایجاد بخش جدید تحقیقات برای بازجویی از نیروهای حماس.
🔹تغییر استراتژی جمع‌آوری اطلاعات در غزه برای بهبود دسترسی به منابع انسانی.
🔹توسعه مدل‌های هشدار جدید در تمامی واحدهای امنیتی.
🔹شفاف‌سازی تقسیم مسئولیت با ارتش به‌گونه‌ای که مسئولیت هشدار اتفاقات جنگ بر عهده ارتش باشد.

📌گزارش رئیس شاباک، رونن بار، پس‌از دریافت گزارش تحقیق:

🔹شاباک نتوانست از قتل‌عام ۷ اکتبر جلوگیری کند. به‌عنوان کسی که در رأس این سازمان قرار داشت، این مسئولیت سنگین را تا پایان عمر بر دوش خود خواهد داشت.
🔹️نتایج تحقیق نشان می‌دهد که اگر شاباک در سال‌های قبل از حمله و همچنین در شب حمله به‌گونه‌ای دیگر، چه در سطح حرفه‌ای و چه در سطح مدیریتی، عمل کرده بود، این قتل‌عام قابل پیشگیری بود. این استانداردی نبود که از خود انتظار داشتیم و مردم نیز از ما انتظار نداشتند.
🔹️این تحقیق نشان می‌دهد که شاباک دشمن را دست‌کم نگرفته بود، بلکه برعکس، ابتکار عمل داشت، به دنبال مقابله مستقیم بود و سعی کرد تهدید را در نطفه خفه کند، اما با این‌ وجود، شکست خوردیم.

✍️منبع
💠@masaf_najva