▫️مجلات لنست استفاده از هوش مصنوعی مولد در داوری همتا را ممنوع کردند
خانم Laura Hart سردبیر مجله The Lancet Neurology در قالب سرمقالهای ضمن قدردانی از داوران متعهد این مجله، مطالب زیر را بیان کرده است:
در سالهای اخیر، چشمانداز نشر علمی با سرعت زیاد دچار دستخوش تغییر شده است. در سال 2024 نه تنها با چالشهای جدیدی روبرو بودیم، بلکه با ظهور فناوریهای هوش مصنوعی مولد (generative artificial intelligence) فرصتهایی نیز برای رشد و پیشرفت فراهم شد.
با توجه به این چالشها، گروه لنست، گایدلاین صریحی درباره استفاده از فناوریهای مبتنی بر هوش مصنوعی در فرایند داوری همتا تدوین کرده است (اینجا را ببینید).
از آنجا که سرعت پیشرفت فناوریها در نشر علمی غالباً از تدوین چارچوبهای اخلاقی (ethical frameworks) بیشتر است، ضروری است با احتیاط بیشتری به سراغ هوش مصنوعی برویم.
با اینکه هوش مصنوعی مولد، فرصتهای هیجانانگیزی را ایجاد میکند، ولی خطرات بالقوهای نیز از نظر دقت، سوگیری و امکان تخلف به همراه دارد.
ما قویاً باور داریم که تفکر انتقادی (critical thinking) و ارزشیابی دقیقی (nuanced evaluation) که برای داوریِ مؤثر لازم است، بهطور کامل قابل جایگزینی با فناوریهای هوش مصنوعی نیست.
به همین دلیل، نشریات گروه Lancet اجازه استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی مولد را در فرایند داوری نمیدهند. قرار دادن دستنوشتههای منتشر نشده (unpublished manuscripts) در مدلهای زبانی بزرگ در طی فرایند داوری، نقض آشکار محرمانگی است.
25 مجله توسط گروه لنست منتشر میشوند.
#AI
#peer_review
#lancet
🆔 @irevidence
خانم Laura Hart سردبیر مجله The Lancet Neurology در قالب سرمقالهای ضمن قدردانی از داوران متعهد این مجله، مطالب زیر را بیان کرده است:
در سالهای اخیر، چشمانداز نشر علمی با سرعت زیاد دچار دستخوش تغییر شده است. در سال 2024 نه تنها با چالشهای جدیدی روبرو بودیم، بلکه با ظهور فناوریهای هوش مصنوعی مولد (generative artificial intelligence) فرصتهایی نیز برای رشد و پیشرفت فراهم شد.
با توجه به این چالشها، گروه لنست، گایدلاین صریحی درباره استفاده از فناوریهای مبتنی بر هوش مصنوعی در فرایند داوری همتا تدوین کرده است (اینجا را ببینید).
از آنجا که سرعت پیشرفت فناوریها در نشر علمی غالباً از تدوین چارچوبهای اخلاقی (ethical frameworks) بیشتر است، ضروری است با احتیاط بیشتری به سراغ هوش مصنوعی برویم.
با اینکه هوش مصنوعی مولد، فرصتهای هیجانانگیزی را ایجاد میکند، ولی خطرات بالقوهای نیز از نظر دقت، سوگیری و امکان تخلف به همراه دارد.
ما قویاً باور داریم که تفکر انتقادی (critical thinking) و ارزشیابی دقیقی (nuanced evaluation) که برای داوریِ مؤثر لازم است، بهطور کامل قابل جایگزینی با فناوریهای هوش مصنوعی نیست.
به همین دلیل، نشریات گروه Lancet اجازه استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی مولد را در فرایند داوری نمیدهند. قرار دادن دستنوشتههای منتشر نشده (unpublished manuscripts) در مدلهای زبانی بزرگ در طی فرایند داوری، نقض آشکار محرمانگی است.
25 مجله توسط گروه لنست منتشر میشوند.
#AI
#peer_review
#lancet
🆔 @irevidence