حقوق به زبان ساده ⁦🇮🇷⁩laweasy@

🔷 شخصی به اتهام قتل عمد به قصاص نفس محکوم شده اما بدون داشتن عذر موجه یک روز خارج از موعد مقرر قانونی نسبت به رای صادره اعتراض می‌نماید. در این حالت تکلیف اجرای آن به چه صورت است؟

🔸در این راستا در ماده ۴۳۲ قانون آیین دادرسی کیفری آمده است: «هرگاه تقاضای تجدیدنظر یا فرجام، خارج از مهلت مقرر تقدیم شود و درخواست کننده عذر موجهی عنوان کند، دادگاه صادرکننده رأی ابتدا به عذر او رسیدگی می‌نماید و در صورت موجه شناختن آن، قرار قبولی درخواست و در غیر این صورت قرار رد آن را صادر می‌کند.»

🔸بنابراین در این موارد دادگاه باید مبادرت به صدور قرار رد درخواست فرجام خواهی نماید و پرونده نیز به علت قطعیت دادنامه صادره جهت اجرا به واحد اجرای احکام کیفری ارسال می‌شود و دیوان عالی کشور نیز به علت عدم ارائه هرگونه عذر موجه جهت اعتراض یک روزه خارج از قانون قرار صادره را عیناً تایید می‌نماید و مجازات مندرج در دادنامه بدوی اعم از اینکه قصاص نفس باشد یا جزای نقدی، تأثیری در این خصوص ندارد و اساساً حتی در فرضی هم که دادگاه متهم را تبرئه نموده و شاکی قصد اعتراض نسبت به رای صادره را می‌داشت، وی می‌بایست در مهلت مقرر قانونی اقدام نماید والا بر طبق ماده فوق اعتراض وی با قرار رد دعوا مواجه می‌شد.

@laweasy

کانالی که هر دانشجو حقوق باید داشته باشه
@Kanoon_dadjoo

گروه مشاورین آنلاین با حضور وکلا و حقوقدانان مجرب
https://t.me/mahditaziki0

پیشگام در حقوق کیفری
https://t.me/Criimiinal_law

_تدریس ساده حقوق و مرور آزمونی
_جزا / تجارت / مدنی
_اصول / متون    
@ASHOFTEHHH

((""مرجع تخصصی برای داوطلبان آزمون""""وکالت ۱۴۰۴"" و""ارشد)) "
—تحلیل سوالات و ""نکات تستی""
https://t.me/Law_Ghalamdad

تدريس پيشرفته حقوق مدنی / اصول فقه / متون فقه / قواعد فقه / زبان عربی / احكام و عقائد مصاحبه / توسط استاد البچاری
https://t.me/+VxrEkSwEDb2R0IyR

پیش به سوی موفقیت
@Hoghogh1397

قوانین خاص،رای وحدت رویه،ماده های مهم و سوال های تست
بصورت رایگان اموزش میدم.
https://t.me/ahuvffxddhbvffxddxff

کانال آکادمی حقوق
https://t.me/karshenasihoghoghi

فایلهای حقوقی و کیفری اختبار/دادگاههای مجازی و انلاین/کتابهای کاربردی اختبار و آزمونی/
https://t.me/law_1403

تدریس های فوق العاده از اساتید برتر  1403 در این کانال بارگزاری شده
https://t.me/novin_hoghogh

اخبار فوری و مهم
https://t.me/akhbarfovri

کانال تست
https://t.me/mahditaziki09

گروه مشاورین آنلاین با حضور وکلا و حقوقدانان مجرب
https://t.me/mahditaziki0

اخبار فوری و مهم
https://t.me/akhbarfovri

کانال تست
https://t.me/mahditaziki09

آراء حقوقی، رای وحدت رویه، نظریه مشورتی
https://t.me/mahditazikio

گروه گفتگوی حقوقی وآزمونی
https://t.me/mahditazikio99

تدریس صوتی وتصویری
https://t.me/mahditaziki0999

گروه حقوقی رویهٔ قضائی
https://t.me/mahditaziki09999

تست آزمونی ،صفرتاصدمطالب حقوقی،قوانین خاص،آرای وحدت رویه،متن آزمونی ,,فایل وجزوات
https://t.me/joinchat/6Q1CKPqG-cU2NDA0

جهت دریافت مشاوره و پشتیبانی و  برنامه درسی ،جزوات آزمون های وکالت ، سردفتری به کانال زیر مراجعه نمایید.
https://t.me/vekalat_sardaftari

گروه تدریس صوتی وتصویری
https://t.me/mahditaziki099999

حقوق به زبان ساده
@laweasy

(حقوق پژوهان ) تست-تحلیل-پژوهش
@hoghoghpazhohan

گروه تست وازمون ویژه داوطلبین
https://t.me/Sfdscgasdffdz

بانک تست ازمون وکالت
https://t.me/banktesthoghoghi

کانال حقوقی و نکات  ازمونی
https://t.me/kanalhoghighi

گروه مصاحبه  مرکز ۴۰۳
https://t.me/kanalmosabehemarkaz

ارائه مطالب حقوقی (دانشجو +کارآموزان حقوق)/لایحه نویسی /جزوات و مطالب درسی آزمون وکالت
https://t.me/Edalat_gostar100

دوره های مطالعاتی ویژه آزمون وکالت ۱۴۰۴،همراه با ارائه هزاران نکته رایگان در این کانال
https://t.me/AMADEGIVEKALATE1404

قضاوت وکالت 1403
@veckalat

مجازات های جایگزین حبس

مجازات های جایگزین حبس عبارت از
۱- دوره مراقبت،
۲- خدمات عمومی رایگان،
۳- جزای نقدی،
۴- جزای نقدی روزانه،
۵- محرومیت از حقوق اجتماعی است،

که در صورت گذشت شاکی و وجود جهات تخفیف با ملاحظه نوع جرم و کیفیت ارتکاب آن، آثار ناشی از جرم، سن، مهارت، وضعیت، شخصیت و سابقه مجرم، وضعیت بزه دیده و سایر اوضاع و احوال، تعیین و اجراء می شود.

دادگاه نمی تواند به بیش از دو نوع از مجازات های جایگزین حکم دهد.

دوره مراقبت دوره ای است که طی آن محکوم، به حکم دادگاه و تحت نظارت قاضی اجرای احکام به انجام یک یا چند مورد از دستورهای مندرج در تعویق مراقبتی محکوم می گردد.

خدمات عمومی رایگان، خدماتی است که با رضایت محکوم برای مدت معین مورد حکم واقع می شود و تحت نظارت قاضی اجرای احکام اجراء می گردد.

جزای نقدی روزانه عبارت است از یک هشتم تا یک چهارم درآمد روزانه محکوم، که با نظارت اجرای احکام وصول می گردد.

محکوم موظف است در پایان هر ماه ظرف ده روز مجموع جزای نقدی روزانه آن ماه را پرداخت نماید.

@laweasy

🌱آدم ربایی جرمی است←غیرقابل گذشت وغیرقابل تعویق وتعلیق.

🌱کسی که دستور به آدم ربایی می دهد= مباشر معنوی است.

🔻موارد کیفیات مشدده آن:
❗️-سن شخص ربوده شده کمتر از۱۵سال باشد.
❗️-آدم ربایی با وسیله نقلیه
❗️-به بزه دیده آسیب جسمی یا حیثیتی وارد گردد


🌱نکته: شخصی چند نفر را برباید از مصادیق تعدد مادی است.

☑️نکته:
🌱-آدم ربایی: جرمی است آنی ومطلق.
🌱-مخفی کردن آدم ربوده شده: جرمی است مقید.

☑️نکته:شروع به آدم ربایی غیرقابل تعویق وتعلیق است.

@laweasy

مسئولیت ظهرنویس یا ضامن چک در حالت جعلی بودن امضای چک

صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/03/03 برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر مشهد

پرسش
چنانچه جعلی بودن امضای صادر کننده چک احراز شود آیا تاثیری در مسئولیت ظهر نویس و یا ضامن چک دارد و باعث سلب مسئولیت آنها می‌شود یا اینکه مسئولیت آنها به قوت خود باقی است ؟

قانون تجارت در خصوص اثر جعلی بودن امضای صادر کننده چک در ظهر نویسی و یا مسئولیت ضامن چک تصریحی ندارد، اما آنچه مسلم است صاحب حساب و صادر کننده ای که امضای وی جعل شده مسئولیتی ندارد، بلکه طبق ماده 196 قانون مدنی اصل بر آن است که خود جاعل مسئول است و استفاده از چک دیگری وی را مبری از مسئولیت نمی کند، به علاوه بر اساس ماده 249 قانون تجارت و نظر به اصل استقلال امضائات در اسناد تجاری، هر کس سند تجاری را امضاء کند در قبال دارنده با حسن نیت مسئول است؛ گرچه اداره حقوقی قوه قضاییه در نظر شماره 7/203 مورخ 91/12/9 معتقد است بدون امضای واقعی دارنده حساب، سند تجاری شکل نگرفته و دارنده چک از مزایای این سند به عنوان یک سند تجاری بی بهره خواهد بود و حتی علیه سایر امضاء کنندگان دیگر نمی تواند از آن به استناد یک سند تجاری استفاده نماید.
نظر اکثریت
در فرض سوال شخصی که پشت چک را به عنوان ضامن امضا نموده مسئول نیست ولی کسی که به عنوان ظهر نویس امضا نموده مسئول است. ادله این نظریه: 1- کسی که چک را ظهر نویسی کرده و به دیگری منتقل می کند در قبال انتقال چک مالی از منتقل الیه چک دریافت نموده و امضای ظهر چک (به جهت انتقال) تاییدی بر بدهکار بودن ظهر نویس است و در این صورت حتی اگر مجعول بودن امضای صادر کننده احراز شود تاثیری در مسئولیت ظهر نویس ندارد ولی کسی که چکی را به عنوان ضامن امضا نموده چون مسئولیت وی فرع بر مسئولیت صادر کننده به عنوان مضمون عنه است و وقتی صادر کننده به عنوان مضمون عنه چک را امضا ننموده و مسئولیتی برای پرداخت وجه چک ندارد بالتبع کسی که به عنوان ضامن چک را امضا نموده مسئولیتی ندارد.  2- اصل استقلالی بودن امضائات در اسناد تجاری از مسئولیت ظهر نویس حکایت دارد حتی اگر مجعول بودن امضای صادر کننده احراز شود؛ بنابر این مسئولیت ظهر نویس تابع مسئولیت صادر کننده نیست.

نظر اقلیت
درفرض سوال هیچ یک از ضامن وظهر نویس مسئولیت ندارند. ادله این نظریه  1- برابر ماده 223 قانون تجارت یکی از ارکان برات امضای آن توسط صادر کننده است و برابر ماده 311 همین قانون چک باید به امضای صادر کننده برسد، بنابر این وقتی چک به امضای صادر کننده نرسیده یکی از ارکان اصلی چک وجود ندارد و هیچ یک از ظهر نویس و ضامن ضمانت پرداخت ندارند. 2- ضامن به تصور اینکه چک صحیحا صادر شده پرداخت وجه آن را ضمانت می کند و ظهر نویس با این ذهنیت که چک صحیح صادر شده با امضای ظهر چک آن را به دیگری منتقل می کند و وقتی مجعول بودن امضای صادر کننده احراز شود چون چک صحیحا صادر نشده هیچ یک از ضامن و ظهر نویس مسئولیت پرداخت ندارند.  نظریه دوم   در فرض سوال هم ضامن وهم ظهر نویس مسئولیت پرداخت دارند. دلیل این نظریه  مسئولیت ضامن وظهر نویس هردو بالاصاله است و هر امضا یک تعهد مستقل محسوب می‌شود از این جهت است که ورشکستگی یا اعسار صادر کننده تاثیری در مسئولیت ظهر نویس و یا ضامن ندارد بنابر این اگر مسئولیت صادر کننده به لحاظ اثبات جعلیت امضا منتفی شود تاثیری در مسئولیت ضامن و ظهر نویس ندارد.

@laweasy

در جلسه دادگاه ، اگر طرف مقابل شما سند عادی و یا رسمی ارائه نماید نحوه دفاع خودتان را با در نظر گرفتن نکات ذیل و مواد ۹۶ و ۲۱۶ الی ۲۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی ، طراحی نمایید:
1. اگر سند عادی که طرف مقابل ارائه کرد و موکل شما در صحت و درستی اون سند ذینفع هست ، مطلقا نباید نسبت به ان اظهار انکار ، تردید و یا ادعای جعل نمایید. مگر انکه مدعی عدم صحت بخشی از ان سند باشید که با توجه به نکات بعدی دفاع خواهید کرد.
2. اگر سند عادی بود پیشنهاد میکنم مدعی جعل نباشید ، زیرا با ادعای جعل، بار اثبات ادعا به عهده شما خواهد بود (پرداخت هزینه کارشناسی و انجام سایر اقدامات که برای اثبات جعلیت لازم باشد به عهده شما خواهد بود.)
3. اگر سند رسمی باشد اظهار تردید یا انکار مسموع نیست بلکه فقط ادعای جعل ممکن خواهد بود و در این حالت اگر دلیلی برای اثبات جعلیت دارید باید این ادعا را مطرح نمایید.
4. اگر سند عادی باشد و منتسب به شخص شما باشد می توانید اظهار انکار نمایید.
5. اگر سند عادی باشد و‌منتسب به غیر شما باشد میتوانید از اظهار تردید استفاده نمایید.
6. در اظهار تردید و یا انکار مطابق ماده ۹۶ صرف اظهار انکار و تردید کافی نیست ، بلکه باید مطابق ماده ۲۱۶ ق ا د م مشخص نمایید به کدام بخش از سند ایراد دارید(خط ، امضاء ، مهر ، اثر انگشت )
7. نکته بسیار بسیار مهم:
در اجرای ماده ۹۶ اگر اصل سند عادی را مطالبه کرد ه اید ، و طرف مقابل شما اصل را در جلسه اول حاضر ننماید و دعوا مستند به دلیل دیگری نباشد ، در این حالت منتظر ابطال دادخواست خواهان نباشیدبلکه مطابق بند ۶ باید مشخص کنید انکار یا تردید شما نسبت به کدام بخش از سند است ، در غیر اینصورت دادرسی ادامه پیدا کرده و حتی با عدم ارائه اصل سند ، دادخواست خواهان ابطال نمیشود.
8. در انکار و تردید از عنوان ،«اظهار» و در جعل از عنوان «ادعا» استفاده کنید.
[ با رعایت نکات بالا ، شما امادگی دفاع در این جلسه را خواهید داشت ]
/پایان/

@laweasy

رویه قضایی
اصل عدم تبرع در واریز وجه به حساب شخص دیگر

به اتکای ظهور و قاعده اعم اغلب متعارف در جامعه، دریافت و پرداخت‌ها بابت تصفیه دیون است، مگر دلیلی بر اعطای قرض وجود داشته باشد؛ بنابراین واریز وجه به حساب دیگران، اماره پرداخت و تهاتر دیون است مگر آنکه بتوان قرض دادن را ثابت نمود تا اصل عدم تبرع حاکم گردد.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

با توصیف اجمالی پرونده مشتمل است. بر تجدیدنظرخواهی خانم ل. ج. ک. فرزند ع. با وکالت خانم ف. د. به طرفیت اقای ح. ب. در موضوع دادنامه مورد اعتراض به شماره ۵۰۸۶-۱۴۰۱ صادره از شعبه ۲۱۹ دادگاه حقوقی تهران به خواسته مطالبه ۴۳۵میلیون ریال وجه که بر اساس ان رای بر بی حقی صادر شده و معترض ناخشنودی خود را به شرح دادخواست بیان می‌دارد. با ابلاغ رای دادگاه نخستین در مهلت قانونی مورد اعتراض و درخواست بازنگری قرار دارد. پس از بررسی روند دادرسی و تبادل لوایح صورت گرفته و واکاوی ابرازی النهایه فی نفسه دادگاه تجدیدنظر توجه و تمرکز دارد. که؛
۱- صرف نظر از این که به شرح اظهارات در جلسه۱۶-۱۱-۹۶ ص ۲۵ ادعای پرداخت بخشی از وجه خرید قبلی خودرو توسط تجدیدنظرخوانده وجود داشته و این موضوع صحت دارد. یا خیر؟ و صرف نظر از این که ادعا این است؛ که تجدیدنظرخوانده برای فرار از دین همسر اولش اموال را به نام همسر دوم خود {تجدیدنظرخواه} نموده ص ۱۴۳، اساسا رابطه زوجیت قبلی در حد توصیف و تحلیل وقایع و کشف امارات قضایی کارامدی دارد.

۲- تجدیدنظرخواه اشکارا اعلام می‌دارد. خواسته استرداد وجه چکی است؛ که با جعل امضای تجدیدنظرخواه به حساب تجدیدنظرخوانده واریز شده است. این در حالی است؛ که دادنامه کیفری۰۰۷۱۷-۹۹ شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران بر محرز نشدن اتهام جعل امضای ظهرچک دلالت دارد. دادگاه حقوقی در این موضوع تابع نظریه نهایی دادگاه جزایی است.

۳- با توجه به این که چک د رحقوق تجارت وسیله پرداخت و تهاتر است، این انتقال و واگذاری به معنای دریافت ثمن معامله خودرو توسط شخص تجدیدنظرخواه از خریدار می‌باشد.۲- تنظیم بعدی سند خودرو عرفا به مثابه وصول ثمن توسط فروشنده {تجدیدنظرخواه} است.۳- واریز بعدی وجه به حساب زوج اماره پرداخت و تهاتر دیون بوده و تجدیدنظرخواه نتوانسته فرضیه قرض دادن را ثابت نموده تا اصل عدم تبرع حاکم باشد.

به اتکای ظهور و قاعده اعم اغلب متعارف در جامعه این است؛ که دریافت و پرداخت‌ها بابت تصفیه دیون است. مگر دلیلی بر اعطای قرض باشد. در غیراینصورت نظم عمومی دریافت و پرداخت‌ها در جامعه مختل شده و ادعا‌های بی دلیل مطرح می‌شود. نظر به طرح دیرهنگام دعوای استرداد ثمن معامله یا وجه واریزی به حساب تجدیدنظرخوانده در قرن جدید و پس از بروز اختلافات خانوادگی زوجین، این پرداخت مربوط به معامله اتومبیل از ۱۶-۲-۹۴ نمی‌تواند اماره اعطای قرض بین انان باشد.
دادنامه تجدیدنظرخواسته و استنتاج محکمه نخستین مبتنی بر روند صحیح دادرسی در پرونده و با وضعیت بی نقصی ناظر به موازین قانونی می‌باشد. معترض استدلال مجزایی فارغ از نکات مطرح در مرحله بدوی ارایه ننموده و ادعای وی در باره قابل فسخ بودن دادنامه صادره در فهم این مرجع موجه تشخیص داده نمی‌شود. در این اظهارنظر به مثابه فصل خصومت با تجویز ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادگا‌های عمومی وانقلاب در امور مدنی رای تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است.

@laweasy

🟨 فسخ وکالت به چه صورت است؟

🔻طبق (ماده ٦٧٨ ق.م):
وكالت به سه طريق مرتفع ميشود:
١- به عزل موكل
٢-به استعفاى وكيل
٣- با فوت يا جنون وكيل يا موكل

● هرگاه متعلق وکالت از بین برود یا موکل عملی را که مورد وکالت است خود انجام دهد یا بطور کلی عملی که منافی با وکالت وکیل باشد بجا آورده مثل اینکه مالی را که برای فروش آن وکالت داده بود، خودش بفروشد وکالت منفسخ می گردد. (ماده ۶۸۳ ق.م)

● فسخ در وكالت به صورت قهريه يعنى با مرگ وكيل يا مرگ موكل خود به خود وكالت فسخ ميشه.
@laweasy