کتابهای حقوقی و سیاسی℡

✍📔دعوای مزاحمت(ق.آ.د.م):

🔴 دعوای مزاحمت عبارت است از :
دعوایی که به موجب آن متصرف مال غیرمنقول درخواس جلوگیری از مزاحمت کسی رامی نمایدکه نسبت به متصرفات او مزاحم است بدون اینکه مال را از تصرف متصرف خارج کرده باشد .(ماده ۱۶۰ ق.آ.د.م)

🔵عناصر دعوای مزاحمت:

🔸 تصرف بدون مزاحمت سابق خواهان
🔸 مزاحمت فعلی خوانده
🔸مزاحمت،بدون رضایت خواهان و به غیر وسیله قانونی بوده است.
🔸مزاحمت باید فعلیت داشته باشد یعنی در حال وقوع باشد و مزاحمت غریب الوقوع و احتمالی برای اقامه ی دعوای رفع مزاحمت کافی نیست.

🔹دعوای مزاحمت یکی از انواع دعواهای تصرف است .لذا دعاوی تصرف به سه دسته تقسیم می شوند:
● دعوای تصرف عدوانی
● ممانعت از حق
● مزاحمت از حق

⚖️ @Book_L_P

بخشی از مقدمۀ کتاب «پادشاهی و جمهوری در آزمایشگاه تاریخ» (نظریۀ ظهور پادشاهیِ مدرن)-ن. فخر

حدود یک قرن پیش حکومت کمونیستی طرفداران زیادی داشت و مبنای باورِ این طرفدارانْ چیزی جز قوای منطقی‌شان نبود. هرچند بسیاری از آنان نام نتیجه‌گیری‌های‌شان را با بی‌پروایی علم!!! می‌گذاشتند و می‌گفتند که نظریۀ موفقیت حکومت مارکسیستی یک فرضیۀ علمی‌ست، اما به‌هرحال هیچ مشاهده و اندازه‌گیری‌ای راجع به موفق بودنِ حکومت کمونیستی وجود نداشت و ارادت طرفداران این نوع حکومت به آن از چیدمان یک سری استدلال با شیوۀ ظاهرا منطقی به‌دست می‌آمد. حکومت کمونیستی در بسیاری از کشورها به اجرا درآمد و این آرمان‌شهر یا مدینۀ فاضله، یکی از تلخ‌ترین تجربیات بشر از آب درآمد.
اکنون دوباره بحثی در سطح جامعۀ ایران داغ شده است و آن اینکه: «حکومت جمهوری بهتر است یا حکومت پادشاهی؟» باز هم طرفدارانِ هر کدام، صرفا با تکیه بر استدلال‌های منطقی و تک‌مثال‌های دست‌چین شده، به دفاع از شکل حکومت مورد علاقه‌شان می‌پردازند، غافل از اینکه اکنون دیگر این کار موجه نیست چرا که تاریخْ عرصۀ یک آزمایش عظیمِ میدانی بر روی این دو نوع حکومت بوده است؛ گران‌ترین آزمایش دوران به وسعت تمام خشکی‌های سطح زمین و به درازای تاریخ معاصر و با مشارکت تمام مردم کرۀ خاکی که همۀ عمرشان را به آن اختصاص دادهاند تا نهایتا در هر کشوری شاخص‌هایی اقتصادی، امنیتی، قضایی، اجتماعی و سیاسی شکل بگیرد که اکنون به شیوه‌ای علمی توسط نهادهای داخلی یا بین‌المللی استخراج شده‌اند و قابل استفاده هستند. این شاخص‌ها کارنامۀ این حکومت‌ها هستند.
قصدم این است که در این نوشتار به‌صورتی روش‌مند و با استفاده از متدهای استاندارد آماری به آنالیز شاخص‌های یاد شده دست بزنم تا روشن شود:
1- کدام شاخص تحت تاثیر پادشاهی بودن یا جمهوری بودنِ حکومت قرار گرفته؟
2- نوع حکومت بر آن شاخص اثر مثبت داشته یا منفی؟
3- آیا می‌توان در آخر، پس از جمع‌بندی نتایج، به نفع یکی از این دو نوع حکومت به نتیجه رسید یا نه؟
حدس می‌زنم نتایج این متاآنالیز برای شما سرشار از شگفتی خواهد بود، چراکه برای خودم چنین بود.

                                                                    

⚖️ @Book_L_P

افلاطون معتقد بود که عدالت واقعی از خود ما آغاز می‌شود
یعنی باید خودمان را آن‌قدر خوب بشناسیم که بتوانیم در صحبت‌ها، اعمال و انتخاب‌هایمان نسبت به خودمان عادلانه رفتار کنیم.
اگر فکر کنیم چه کسی هستیم، از زندگی چه می‌خواهیم و مایلیم زندگی‌مان را چه طور بگذرانیم، خودمان را می‌شناسیم و می‌توانیم نکاتی درباره‌ی ماهیت عدالت کشف کنیم.

- دیوید وایت

⚖️ @Book_L_P

گویند دویست نفر را سه نفر سرباز لاغر اندام به اسارت گرفته و به صف کرده و می‌بردند. تعدادی نظاره‌گر بر این جماعت اسیر می‌خندیدند و می‌گفتند: ای بیچاره‌ها چگونه است این سه نفر نحیف برشما چنین چیره گشته و این چنین خوار شدید؟ یکی جهان‌دیده در میان آنان فریاد زد: که ای مردم بر ما نخندید که آن سه نفر با هم هستند و ما دویست نفر تنها!

⚖️ @Book_L_P