انیشتین چی میگه؟؟؟🌏

کلمه هندسه به انگلیسی می‌شه Geometry یعنی اندازه‌گیری زمین. کنایه‌ی قضیه اینجاست که وقتی اقلیدس واسه اندازه گرفتن مثلثا(زاویه‌هاش) روی سطح زمین به مشکل خورد، کشف کرد که هندسه‌ی اقلیدسی کار نمی‌کنه. دلیلش اینه که سطح زمین کره‌ست، نه صفحه.

هندسه کروی قطعا نقطه و‌‌ زاویه داره، ولی خیلی معلوم نیست چیزی که بتونیم خط مستقیم صداش کنیم، هم‌ داشته باشه. حالا ببینیم می‌تونیم یه حس و‌ معنایی از کلمات "خط مستقیم روی‌ کره" در بیاریم.

یه راه آشنا توی هندسه‌ی اقلیدسی اینه که یه خط مستقیم کوتاه‌ترین مسیر بین دو تا نقطه‌ست.
می‌شه مفهوم کوتاه‌ترین مسیر بین دو نقطه رو بسط داد به یه کره. فرض کنیم هدف ما اینه که کوتاه‌ترین مسیر هوایی ممکن بین مسکو و‌ ریودوژانیرو رو‌ پیدا کنیم. یه کره نیاز داریم، دو تا پونز و‌ کمی نخ. با گذاشتن پونزا روی مسکو و‌ ریو و‌ بستن نخ بهشون روی سطح کره می‌تونیم کوتاه‌ترین مسیر رو تعیین کنیم.

به این کوتاه‌ترین مسیرها، قوس بزرگ(دایره عظیمه) می‌گن، مثل خط استوا و نصف‌النهارها. اگه به این‌ها توی هندسه کروی خطوط مستقیم بگیم معنی می‌ده؟

واقعا مهم نیست که ما اسمشون رو چی بذاریم. موضوع مهم رابطه‌ی منطقی بین نقطه‌ها، زاویه‌ها و خط‌هاست.

چنین خط‌هایی غیر از کوتاه‌ترین مسیر بین دو نقطه، یه جورایی مستقیم‌ترین مسیرای روی کره هستن. اسم ریاضی درست چنین مسیرایی ژئودزیکه.

در حالی که ژئودزیک‌ها روی‌ یه صفحه مسطح، خط‌های مستقیم ابتدایی‌ان، ژئودزیک‌ها روی یه کره، قوس دایره‌های بزرگه.

تو هندسه‌ی مسطح زاویه‌های داخلی هر مثلثی رو جمع بزنیم دقیقا 180 میشه ولی اگه روی یه کره سه تا نقطه رو با ژئودزیک به هم وصل کنیم(مثلا سه تا کشور روی کره رو)، مثلث کروی تشکیل میشه که زاویه‌هاش کمی بزرگتر از روی صفحه میشه و‌ جمع زاویه‌هاش از 180 بیشتر میشه.

جمع زاویه‌های یه مثلث کروی همیشه بیشتر از 180 هست.

#فضا_زمان
🏋️‍♀️ @einstein_chimige 🧠

پژوهشگرانی از دانشگاه کانتربری میگویند که گیتی در واقع به طور برابر در تمامی جهات منبسط نمیشود بلکه این انبساط به صورت «توده ای» و در جهات متنوع تری رخ میدهد


برخی دانشمندان ادعا کرده اند که انرژی تاریک وجود ندارد ادعایی که میتواند یکی از بزرگترین معماهای کیهان را حل کند.

دانشمندان به مدت یک قرن بر این باور بوده اند که گیتی در تمامی جهات در حال انبساط است برای توضیح این فرضیه ستاره شناسان از مفهوم انرژی تاریک استفاده کرده اند.

انرژی تاریک مستقیما قابل مشاهده نیست و هرگز اثبات نشده است. اما دانشمندان گمان کرده اند که این انرژی باید وجود داشته باشد زیرا به نظر میرسد اثری بر گیتی میگذارد و فرض وجود آن برای حل برخی مشکلات اساسی در درک ما از کیهان ضروری است.

با این حال اکنون پژوهشگرانی از دانشگاه کانتربری میگویند که گیتی در واقع به طور برابر در تمامی جهات منبسط نمیشود بلکه این انبساط به صورت توده ای و در جهات متنوع تری رخ میدهد.

این یافته میتواند نیاز به انرژی تاریک را از بین ببرد این یافته در مقابل از مدلی متفاوت از انبساط کیهانی پشتیبانی میکند که پیشنهاد میدهد نتایج غیر عادی مشاهده شده در نحوه کشیدگی نور ناشی از نحوه انبساط گیتی نیست بلکه از شیوه ای سرچشمه میگیرد که ما درباره زمان و فاصله فکر می کنیم.

دانشمندان میگویند این سردرگمی ممکن است پیامد این واقعیت باشد که گرانش زمان را کند میکند برای نمونه ساعتها در فضای خالی سریع تر از کهکشانهای شلوغ کار میکنند.

بر این اساس یک ساعت در کهکشان راه شیری حدود 35 درصد کندتر از یک ساعت در یک خلا کیهانی بزرگ کار میکند این خلاها میلیاردها سال زمان بیشتری در اختیار دارند که در کهکشان ما وجود ندارد و بنابراین از زمان بیشتری برای رشد و تسلط بر گیتی برخوردارند.

دیوید ویلتشر از دانشگاه کانتربری در کرایست چرچ نیوزیلند، که سرپرستی این تحقیق را بر عهده داشت :گفت یافته های ما نشان میدهند برای توضیح اینکه چرا به نظر میرسد گیتی با نرخ شتابداری منبسط میشود نیازی به انرژی تاریک نیست

انرژی تاریک یک شناسایی اشتباه از تغییرات در انرژی جنبشی انبساط است که در عالمی به این اندازه توده ای و ناهموار که ما در آن زندگی میکنیم یکنواخت نیست.