عبدالله شهبازی

واکنش امروز آیت‌الله خامنه‌ای به پیام ترامپ کاملاً قابل پیش‌بینی بود. یک لحظه تصور نکردم که امروز سکوت می‌کنند یا چراغ سبز برای مذاکره با ترامپ می دهند. معنای مذاکره با ترامپ روشن بود: تسلیم شدن جمهوری اسلامی نه فقط در مسئله هسته‌ای بلکه دست برداشتن از بازوهای منطقه‌ای و قدرت موشکی و تبدیل آن به حکومتی حداقل خنثی در برابر اسرائیل. پذیرش این خواست‌ها به معنی پایان جمهوری اسلامی است به معنای متعارفی که در این ۴۶ سال شناخته‌ایم.

تصور نمی‌کردم که ترامپ این نامه را نوشت به این امید که آیت‌الله خامنه‌ای پاسخ مثبت دهد و معضل ایران در صلح و صفا یا با ریش‌سفیدی پوتین پایان یابد. ترامپ دقیقاً این واکنش را می‌شناخت و پیش‌بینی کرده بود. نامه او نوشته شد برای گرفتن این واکنش نهایی از آیت‌الله خامنه‌ای.

بدینسان، به سوی حمله نظامی اسرائیل، با پوشش و حمایت نیروی هوایی آمریکا، پیش می‌رویم. زمان و جزئیات را نمی‌توان تعیین کرد. ممکن است امروز باشد ممکن است چند ماه دیگر. در این فاصله وضع درونی ایران بسیار وخیم‌تر خواهد شد.

جنگی مشابه حمله نظامی آمریکا و متحدانش به عراق برای ساقط کردن رژیم صدام حسین در ایران رخ نخواهد داد. آمریکا دیگر وارد چنین جنگی نخواهد شد. کار بطور عمده در دست نتانیاهو است. آمریکا فقط حمایت می‌کند و نیروی موشکی و هوایی ایران را ساقط یا زمین‌گیر می‌کند و شاید همکاری نمایشی با نیروی هوایی اسرائیل داشته باشد.

در صورت حملات هوایی- موشکی، آيا جمهوری اسلامی می‌تواند از مهم‌ترین برگ خود یعنی ایجاد آشوب در منطقه استفاده کند؟ تصور می‌کنم ادامه راه و واکنش‌های ایران محاسبه شده است. شاید با ماجرایی شبیه به انفجار پیجرهای حزب الله لبنان، از نوع دیگر، مواجه شویم که جمهوری اسلامی را بکلی فلج و زمین‌گیر کند.

@abdollahshahbazi

اگر تهدید ترامپ عملی شود، با حمله نظامی به غزه و جنوب لبنان متفاوت خواهد بود. حمله به غزه و جنوب لبنان برای جابجاکردن جمعیت بود. در مورد ایران، به گمان من، بجز تأسیسات هسته‌ای مراکز مهم نظامی را نیز می‌زنند و احتمال دارد همزمان اسرائیل عده‌ای را ترور کند.

@abdollahshahbazi

در پایان سده هیجدهم و اوایل سده نوزدهم به دلیل انقلاب فرانسه هنجارهای اخلاقی «نظم کهنه» فروریخت و پیامدش میلیون‌ها فرزند نامشروع بود که والدین نسل‌های بعدی شدند. امروزه ۶٠ درصد کودکان فرانسوی «نامشروع» هستند. در نیمه دوم سده نوزدهم انقلاب صنعتی همین پیامد را در انگلستان داشت. میلیون‌ها زن روستایی در معادن زغال سنگ و کارخانه‌های کار می‌کردند و بسیاری‌شان از سوی کارفرمایان یا سایر کارگران حامله شدند. امروزه در انگلستان و ولز بیش از نیمی از کودکان «نامشروع» هستند. در ایران این «انقلاب جنسی» امروزه رخ می‌دهد به دلیل سیاست‌های نظام سیاسی که مدعی استقرار حکومت دینی- اخلاقی مبتنی بر اسلام بود.

@abdollahshahbazi

با وضعیت کنونی که می‌بینم، یقین پیدا کردم که سقوط سریع و ساده بشار اسد پیامد پیروزی ترامپ در انتخابات و هماهنگی میان ترامپ و نتانیاهو و پوتین بود.

@abdollahshahbazi

رئیس‌جمهور ولودیمیر زلنسکی اظهار داشت که آماده است به سرعت برای پایان دادن به جنگ روسیه علیه اوکراین اقدام کند و تأکید کرد که چقدر «تأسف‌بار» بود اختلاف او با دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، و اعلام کرد که مصمم است به تحقق صلح کمک کند. بلومبرگ

@abdollahshahbazi

ترامپ دستور داد همه کمک‌های نظامی آمریکا به اوکرائین متوقف شود.

@abdollahshahbazi

این ویدئو را ایلان ماسک منتشر کرده دال بر اینکه زلنسکی دیکتاتور است و قانون اساسی اوکرائین را به بهانه جنگ زیر پا گذاشته و مخالفانش را زندانی می‌کند. ۹.۶ میلیون بازدید داشته تا الان.

https://x.com/elonmusk/status/1896248819547070782

@abdollahshahbazi

نتانیاهو: از ترامپ تشکر می‌کنم به خاطر سلاح‌هایی که در اختیارمان گذاشت تا بتوانیم مأموریت‌مان را در پایان دادن به محور ایران تمام کنیم.

@abdollahshahbazi

عجب وضعی شده. واقعاً اروپا حاضر است ٢۵٠ میلیارد دلار بدهد؟

فوری: رئیس‌جمهور اوکراین، ولودیمیر زلنسکی، در صورت توقف کمک‌های مالی ایالات متحده برای جنگ، از اروپا درخواست ۲۵۰ میلیارد دلار کرد.

او گفت: «اگر آمریکا دادن پول به ما را متوقف کند، ما دستکم ۲۵۰ میلیارد دلار از اروپا مطالبه خواهیم کرد.»

https://x.com/exxalerts/status/1895893553525768402?s=46

@abdollahshahbazi

رئیس ناتو، مارک روت، گفته است که به ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین، گفته است که او باید راهی برای ترمیم رابطه خود با رئیس‌جمهور دونالد ترامپ پس از درگیری روز جمعه در کاخ سفید پیدا کند.

روت روز شنبه در گفتگو با بی‌بی‌سی گفت: «مهم است که رئیس‌جمهور زلنسکی راهی برای ترمیم رابطه خود با رئیس‌جمهور آمریکا و تیم ارشد رهبری آمریکا بیابد.» او این سخنان را در توضیح مکالمه‌اش با زلنسکی در روز جمعه بیان کرد.

وی دیدار در کاخ سفید را «ناگوار» توصیف کرد.

@abdollahshahbazi

درباره جنجال دیدار ترامپ- زلنسکی

جنجال دیدار ترامپ و زلنسکی می‌تواند توضیح منطقی داشته باشد. بنظرم، به احتمال زیاد، این ماجرا سازمان‌یافته بود برای مهار ناسیونالیست‌های افراطی اوکرائین غربی که بسیار قدرتمند هستند و به شدت ضد روس. روسیه بدون حفظ مناطق اشغالی روس‌نشین در دونباس حاضر نیست به جنگ پایان دهد. اگر زلنسکی بخواهد با پذیرش درخواست روسیه صلح را به اوکرائین بازگرداند ناچار است نیروهای داخلی را مهار کند. باید بتواند در داخل کشور اعلام کند که همه جور مقاومت کردم ولی زورم نرسید و ناچار شدم امتیازاتی به این بزرگی بدهم. خودمان را به جای زلنسکی بگذاریم. به ترامپ می‌گوید امکان ندارد ناسیونالیست‌های اوکرائین غربی بپذیرند. زلنسکی یهودی است و این صلح می‌تواند در میان ناسیونالیست‌های فوق، با آن سابقه همکاری با ارتش نازی در جنگ جهانی دوم و مشارکت در کشتار لهستانی‌ها و یهودیان، به فرضیات در زمینه «توطئه یهود برای نابود کردن اوکرائین» دامن زند و مجدداً موجی از یهودی‌ستیزی پدید آورد. بناچار، باید چنین فضاسازی‌هایی انجام شود تا تمکین زلنسکی به خواست ترامپ موجه جلوه کند.

حدود یک سال و نیم پیش، در ٢۴ شهریور ١۴٠٢/ ١۵ سپتامبر ٢٠٢٣، نوشتم: «اوکرائین در طول تاریخ معاصر همیشه سرنوشت تلخی داشته. در جنگ اول جهانی آمریکا و بریتانیا از ناسیونالیست‌های اوکرائین غربی نهایت استفاده نظامی را کردند علیه انقلاب بلشویکی ولی در نهایت آنان را به ژنرال پیلسودسکی، دیکتاتور نوظهور لهستان، فروختند. در جنگ جهانی دوم هم ناسیونالیست‌های اوکرائین غربی راه همکاری با ارتش هیتلر را در لهستان در پیش گرفتند و مشارکت در کشتارهای لهستانی‌ها و یهودیان و غیره. فرجام این تلاش‌ها همیشه شکست بوده. تصور می‌کنم این یکی نیز به شکست تلخ منجر شود.»

@abdollahshahbazi

دولت کارتر، شاه و انقلاب ۵۷
۳۹

بحران ایران همچنین نشان می‌دهد که برژینسکی از عدم اطلاع به کارتر درباره یک گزینه مفقود فراتر رفت. تقلای مدام برژینسکی برای اثبات راهکار مورد نظرش مفید نبود. او مرتب به کارتر اصرار می‌کرد که به شاه بگوید از گزینه «مشت آهنین» استفاده کند برغم اینکه کارتر بارها آن را رد کرد.

سرانجام، مشاور امنیت ملی با درگیر کردن خود به اجرای سیاست از جایگاه خویش فراتر رفت. او در ۳ نوامبر به شاه تلفن کرد و تلاش کرد که سیاست کارتر را بنحوی نامحسوس تغییر دهد. سپس، به کمک اردشیر زاهدی، تلاش کرد که شاه را به سرکوب شورش وادارد. در همین حال، سالیوان همچنان به شاه می‌گفت که کارتر نمی‌خواهد مسئولیت چنین سرکوبی را به عهده گیرد. مایکل لدین و ویلیام هیوبرت لوئیس سردرگمی شاه را به دلیل این رفتارها چنین توصیف کرده‌اند: «شاه هیچگاه نتوانست داستانی مشابه از کاخ سفید و وزارت خارجه بشنود تا مطمئن شود که از حمایت محکم ایالات متحده برخوردار است؛ در حالی که دیگران دائم به او یادآور می‌شدند که بکارگیری قوه قهریه غیرقابل قبول است.»

[پایان گزارشی از تحقیق آلکساندر موئنس درباره دولت کارتر و انقلاب ۱۳۵۷ ایران.]

@abdollahshahbazi