🔸🔸🔸مطالب وارده🔸🔸🔸



♦️[در باره‌ی جلسه‌ی "شریعتی پس از شریعتی"]

✍محمد شیخ‌الملوکی
۱ دی ۱۴۰۳

با سلام و احترام، در جلسه ۲۹ آذر نشست شریعتی پس از شریعتی در باشگاه اندیشه شرکت کردم. از مباحث اساتید بزرگوار دکتر محدثی، دکتر باغی دوست و دکتر جواد میری بسیار سود بردم.

نکته‌ای که لازم می‌دانم به آقای دکتر باغی دوست تذکر دهم، شیوه برخوردشان با اشتباهات شریعتی بود، ایشان با تعریف و تمجید بسیاری که از آشنایی با شریعتی شروع کردند یکباره وقتی به نقد کویر رسیدند، چون دکتر نوار موسیقی بتهوون را به جای نوار دیگری معرفی می‌کند و منتقد خود را که آن موسیقی را نمی‌شناسد خیط می‌کند یا وقتی ارجاعی به دانشمندان مختلف می‌دهند و منبع اعلام نمی‌کنند و حتی با اعلام شاندل (یک شخصیت خیالی) به جوانان، او را دروغگو خطاب می‌کند، برخورد جناب باغی دوست به قول خودشان نقد بی‌رحمانه است. من به ایشان عرض می‌کنم که نقد باید عادلانه و منصفانه باشد، بی رحمانه و بی‌رحمی صفت بدی است اما انصاف و عدالت صفت خوبی است.

بله پذیرفتیم که شریعتی اگر دوستش را خیط نمی‌کرد درجه عرفانی‌اش بالا می‌رفت ولی اکنون یک آدم عادی شده است که دوست دارد شیطنت کند. نوار اشتباهی در ضبط بگذارد و طرف را امتحان کند که در نهایت او کم بیاورد.

اگر ما این‌ها را بولد کرده و او را در حد کذابان تاریخ جار بزنیم، این کم لطفی در حق شریعتی است. در نقد همدلانه بهتر است انتظار خود را بیان کنیم و بگوییم بهتر بود شریعتی نوع دیگری عمل می‌کرد، ارجاع علمیش دقیق بود  و دوستش را شرمنده نمی‌کرد، اما آقای باغی دوست بسیار با عصبانیت دکتر را دروغگو حساب کرد، (ما باید از اشتباه کسی که مورد نقدمان است ایراد بگیریم نه این که کل شخصیت او را زیر سوال ببریم).

محمد شیخ الملوکی
دبیر بازنشسته

#علی_شریعتی
#بهزاد_باغی‌دوست
#هادی_حکیم_شفایی
@NewHasanMohaddesi