CogniPlus | کاگنی پلاس


Channel's geo and language: Iran, Persian
Category: Psychology


➕ کاگنی پلاس رسانه‎ی تخصصی علوم شناختی است. علوم شناختی با همه‎ی ابعاد و رشته‎های مرتبط ...
گروه کاگنی پلاس: https://t.me/CogniplusCommunity
ارتباط با کاگنی پلاس: @CogniPlusAdmin

Related channels  |  Similar channels

Channel's geo and language
Iran, Persian
Category
Psychology
Statistics
Posts filter


➕ سیاست‌های جدید متا: سلام به دنیایی با قطبیدگی شدیدتر!

📱بر اساس تحلیلی که Open Terms Archive منتشر کرده، متا اخیراً تغییراتی در دستورالعمل‌های خود منتشر کرده که محدودیت‌های قبلی را کاهش داده و اجازه‌ی بیشتری به محتوای مضر و تفرقه‌افکنانه می‌دهند.

💬 طبق این دستورالعمل‌ها:

📌اجازه به ادبیات توهین‌آمیز در بحث‌های مرتبط با سیاست یا مذهب، مثلا علیه افراد LGBTQ و این که به آن‎ها بیمار روانی بگویند.
📌حذف ممنوعیت‌های سابق شامل برخی محتواهای زن ستیزانه
📌ترویج نفرت‌پراکنی: محتوای تشویق به اخراج گروه‌های خاص یا انکار موجودیت افراد.
📌محدودیت در استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی

👨‍⚕️ استفان لواندوفسکی، استاد روانشناسی شناختی دانشگاه بریستول، واکنش جالبی داشت: «گاهی شر در جزئیات است. گاهی شر آشکار است و اغلب اوقات شر یک پلتفرم فناورانه است.»

💀این تغییرات، تصمیمی آگاهانه از سوی متا در راستای حفظ منافع سیاسی در آمریکای دوران ترامپ به نظر می‌رسند.

🌟 همیشه به یاد داشته باشیم: ابزارهای ما، نگرش ما را شکل می‌دهند. باید هوشیار باشیم و برای حفظ سلامت جامعه و جلوگیری از نفرت‌پراکنی، گام‌های آگاهانه برداریم.

🆔 @CogniPlus


➕بحران صورتی: وقتی قاب‌بندی اخبار سعی دارد ادراک ما را تغییر ‎دهد!

🔥 این تصویری است که BBC برای گزارش آتش‌سوزی لس‌آنجلس انتخاب کرده: شکوفه‌های سفید با رنگ صورتی روی ماشین! این انتخاب، به جای ایجاد حس ترس یا اضطراب، یک روایت متفاوت ارائه می‌‎دهد که موجب کاهش حس بحران و جلب توجه به جنبه‌های غیرمنتظره است. 🌸

📰 درحالی که، همین رسانه در بحران‌های مشابه با استفاده از تصاویر هولناک یا زبانی تهاجمی، سعی در القای ترس و یافتن مقصر داشته است.

📺 این تکنیک قاب‌بندی (Framing) نام دارد و به این معناست که رسانه‌ها با انتخاب تصاویر، کلمات و زاویه دید خاص، نحوه ادراک ما از یک خبر یا واقعیت را شکل می‌دهند.

📚 قاب‌بندی اولین بار توسط اروینگ گافمن، در Frame Analysis معرفی شد. دنیل کانمن نیز در Thinking, Fast and Slow اشاره می‌کند که اگر به افراد گفته شود درمان یک بیماری "۹۰ درصد موفقیت" دارد، نسبت به زمانی که گفته شود "۱۰ درصد شکست" دارد، تصمیم‌گیری کاملاً متفاوتی دارند، درحالی که این دو بیان، دقیقاً یک واقعیت را نشان دهند. این همان قدرت قاب‌بندی است که در رفتار و تصمیم‌گیری ما تأثیر می‌گذارد.

🆔 @CogniPlus


➕ زنان در سیاست: چرا خشونت علیه آن‌ها بیشتر است؟ 💡

🔎 تحقیق جدید نشان می‌دهد که زنان سیاست‌مدار در معرض خشونت بیشتری نسبت به مردان قرار دارند. در مطالعه‌ای که بر داده‌های ۱۲ ساله حملات به سیاست‌مداران ایتالیایی متمرکز شده بود، مشخص شد شهرداران زن سه برابر بیشتر از همتایان مرد خود هدف قرار می‌گیرند.

روش مطالعه:
📌 محققان با بررسی داده‌های NGO Avviso Pubblico، حملات آنلاین و فیزیکی به سیاست‌مداران را تحلیل کردند. آن‌ها ویژگی‌های شهرداران زن و مرد را در شهرهایی که با اختلاف اندک برنده شده بودند، مقایسه کردند تا تأثیر خالص جنسیت را ارزیابی کنند.

نتایج کلیدی:
1️⃣ خشونت هدفمند: زنان حتی با عملکرد مشابه مردان، در صورت ضعف مدیریتی بیشتر هدف قرار می‌گیرند.
2️⃣ واکنش به نمایندگی زنان: در مناطقی که سهمیه‌بندی جنسیتی اعمال شده بود، حملات به شهرداران زن بیشتر بود، که نشان‌دهنده مقاومت در برابر افزایش نمایندگی زنان است.
3️⃣ اثرات بازدارنده: زنانی که هدف خشونت قرار می‌گیرند، تمایل کمتری به شرکت در انتخابات بعدی دارند.

🆔 @CogniPlus


➕ چرا شباهت‌ها این‌قدر اهمیت دارند؟ 💡

🔎 تحقیقات جدید نشان می‌دهد که افراد تمایل بیشتری به برقراری ارتباط نزدیک با کسانی دارند که آن‌ها را شبیه به خود می‌بینند، حتی در گروه‌هایی با تفاوت‌های آشکار. این نتایج در زمینه‌های قومی، مذهبی و سیاسی بررسی شده و نظریه‌ی «جذب مبتنی بر شباهت» همچنان تأیید می‌شود.

روش مطالعه:
📌در ۴ مطالعه با شرکت ۲۶۶۴ نفر، محققان رابطه بین «درک شباهت» و «تمایل به نزدیکی اجتماعی» را در گروه‌های قومی (مانند سیاه‌پوستان، هیسپانیک‌ها و سفیدپوستان)، مذهبی (کاتولیک‌ها، پروتستان‌ها و باپتیست‌ها)، و سیاسی بررسی کردند. شرایط مختلفی شامل تأکید بر تفاوت‌ها یا شباهت‌ها آزمایش شد.

نتایج کلیدی:
1️⃣ تأثیر شباهت: شرکت‌کنندگان در همه شرایط، با کسانی که شباهت بیشتری احساس می‌کردند، تمایل به رابطه‌ی نزدیک‌تری داشتند.
2️⃣ پایداری در گروه‌های مختلف: این اثر حتی در گروه‌های سیاسی که تفاوت‌ها را برجسته می‌کنند، مشهود بود.
3️⃣ سیاست‌گذاری: یافته‌ها پیشنهاد می‌کنند سیاست‌ها برای جوامع متنوع می‌توانند از تأکید بر شباهت‌ها بهره ببرند.

🆔 @CogniPlus


➕تأثیر مالیات بر نوشیدنی‌های قندی بر تغییر نگرش‌های اجتماعی 🍭

🍾 تحقیقات اخیر دانشگاه کالیفرنیا، برکلی نشان می‌دهد که اعمال مالیات بر نوشیدنی‌های قندی در شهرهای برکلی و منطقه خلیج سانفرانسیسکو نه‌تنها به کاهش فروش این محصولات منجر شده، بلکه تغییرات قابل‌توجهی در نگرش‌های اجتماعی نسبت به مصرف آن‌ها ایجاد کرده است.

🔻روش مطالعه:
محققان با تحلیل داده‌های ۹,۱۲۸ نفر از ساکنان مناطق کم‌درآمد در برکلی، اوکلند، سانفرانسیسکو و ریچموند، تغییرات سالانه در نگرش‌ها و هنجارهای اجتماعی مرتبط با نوشیدنی‌های قندی را بین سال‌های ۲۰۱۶ تا ۲۰۱۹ و ۲۰۲۱ بررسی کردند.

نتایج کلیدی:
📉 کاهش پذیرش اجتماعی: پذیرش اجتماعی مصرف نوشیدنی‌های قندی ۲۸٪ کاهش یافته است.
🥤 تغییر در نگرش‌ها: در اوکلند، دیدگاه مثبت نسبت به مصرف نوشیدنی‌های ورزشی کاهش یافت و در سانفرانسیسکو، نگرش‌ها نسبت به سلامت نوشیدنی‌های میوه‌ای شیرین‌شده منفی‌تر شد.

✅ این تغییرات نشان می‌دهد که مالیات بر نوشیدنی‌های قندی، همراه با پوشش گسترده رسانه‌ای، می‌تواند هنجارهای اجتماعی را به‌سرعت تغییر داده و مصرف این محصولات را کاهش دهد.

🆔 @CogniPlus


📡 دیدن یا دیده شدن؟ مغز ما چطور اطلاعات بصری را پردازش می‌کند!

تا حالا فکر کردید که مغز ما چطور این همه اطلاعات بصری رو مرتب می‌کنه؟ آیا همه چیز قدم به قدم و با نظم پیش می‌ره؟ 🤔 خب، جواب کوتاه اینه: نه، اصلاً!

دو مطالعه‌ی جدید از محققان مرکز تحقیقات عصب‌الکترونیک بلژیک (NERF) نشان داده که مغز، بسته به شرایط، اطلاعات بصری رو یا خیلی دقیق به نقاط خاص می‌فرسته یا به‌طور گسترده پخش می‌کنه. حالا بیاید با هم به جزییات این پژوهش‌ها نگاه کنیم:

🔬 سوال اصلی: مسیرهای بصری مغز چطور کار می‌کنن؟
بعضی از مسیرهای بصری مثل یک پیام‌رسان دقیق عمل می‌کنن: "این پیام باید دقیقاً به فلان بخش مغز برسه!" اما مسیرهای دیگه شبیه بلندگوهای عمومی هستن که پیام رو به همه جا اعلام می‌کنن.

📚 مطالعه اول: پیام‌های هدفمند در مقابل پیام‌های پخش‌شده
در اولین تحقیق، پروفسور وینسنت بونین و همکارانش با استفاده از تکنیک‌های پیشرفته تصویربرداری در مغز موش‌ها بررسی کردن که چطور اطلاعات بصری منتقل می‌شه.

📊 نتایج؟

بعضی نورون‌ها مثل یک تیم ویژه فقط پیام‌ها رو به نقاط خاص می‌فرستن تا تصاویری دقیق و واضح در مغز ساخته بشه.
نورون‌های دیگر به این ظرافت اهمیت نمی‌دن و اطلاعات رو پخش می‌کنن تا کل مغز با هم هماهنگ بشه.

این یافته نشون می‌ده که پردازش بصری مغز ما اصلاً ساده و خطی نیست؛ بلکه یک شبکه پویا و انعطاف‌پذیره.

😴 مطالعه دوم: وقتی آرامیم یا هوشیاریم، مغز چه می‌کنه؟
در تحقیق دوم، دانشمندان بررسی کردن که بخش تالاموس مغز (یه ایستگاه مرکزی برای اطلاعات حسی) چطور بسته به حالت رفتاری ما، اطلاعات بصری رو تغییر می‌ده.

🌌 مثال عینی: شب در حال رانندگی
فرض کنید در شب دارید رانندگی می‌کنید. وقتی بیدار و هوشیارید، مغز شما به حرکت‌هایی که از عقب به جلو میان (مثل ماشین‌های پشت‌سرتون) توجه بیشتری می‌کنه. اما اگه خسته باشید یا هوشیاریتون کم بشه، این توانایی مغز کمتر می‌شه.

🔍 نکته جالب: نقش مردمک چشم
محققان فهمیدن که اندازه‌ی مردمک چشم، که نشان‌دهنده میزان هوشیاریه، با حساسیت به حرکت‌های خاص رابطه داره. وقتی مردمک بزرگ‌تره (یعنی هوشیارید)، تالاموس اطلاعات خاص‌تری رو اولویت‌بندی می‌کنه.

🧠 چرا مهمه؟
این تحقیقات نه‌تنها مغز رو بهتر برای ما آشکار می‌کنه، بلکه به دانشمندان کمک می‌کنه راه‌هایی برای پیش‌بینی و حتی تغییر درک بصری پیدا کنن.

🆔 @CogniPlus


➕ چشمی که به تو زل زده: وقتی مغزت حواسش به دوربین‌های مداربسته هست! 👁

تا حالا شده وقتی حس می‌کنی کسی داره نگاهت می‌کنه، ناخودآگاه رفتار یا حالتت عوض بشه؟ 🤔 یه تحقیق جذاب از دانشگاه تکنولوژی سیدنی نشون داده که همین حس زیر نظر بودن، نه‌تنها رفتار آگاهانه‌مون، بلکه حتی فرآیندهای ناخودآگاه مغزمون رو هم تغییر می‌ده!

🔬 ماجرا از کجا شروع شد؟
در این مطالعه، ۵۴ شرکت‌کننده مورد بررسی قرار گرفتن. نیمی از این افراد می‌دونستن که دوربین مداربسته اون‌ها رو زیر نظر داره، و نیمی دیگه این حس رو نداشتن. حالا چی شد؟ مغز گروه اول حدود یک ثانیه سریع‌تر چهره‌ها رو شناسایی می‌کرد! یعنی وقتی می‌دونید که دیده می‌شید، مغز شما یک نسخه "هایپر" از خودش رو ارائه می‌ده.

📸 چرا این مهمه؟
مغز ما به طور طبیعی طوری تکامل پیدا کرده که به چهره‌ها و نگاه‌ها سریع واکنش نشون بده. این مهارت برای تشخیص خطرات (مثل شکارچی‌ها یا حتی انسان‌های دیگه) حیاتی بوده. اما حالا دوربین‌های مداربسته، که بیشتر برای جلوگیری از جرم و جنایت استفاده می‌شن، این واکنش رو به سطح بالاتری می‌برن.

🤔چه چیزی جالبه؟
شرکت‌کننده‌ها اصلاً متوجه این تغییر نبودن! یعنی، حتی اگه خودتون به نظر بی‌تفاوت باشید، مغز شما از داخل داره با سرعت کار می‌کنه تا چهره‌ها و جهت نگاه‌ها رو تحلیل کنه.

📚 ارتباط با سلامت روان
اینجا داستان کمی جدی‌تر می‌شه. محققان اشاره کردن که این نوع "حساسیت بیش‌ازحد" به نگاه دیگران، در اختلالاتی مثل اضطراب اجتماعی و روان‌پریشی هم دیده می‌شه. آیا ممکنه نظارت دائم، به مرور زمان، به سلامت روان ما آسیب بزنه؟


🤔 شما چی فکر می‌کنید؟ آیا احساس زیر نظر بودن روی شما هم تأثیر می‌ذاره؟ 💭

🆔 @CogniPlus


➕آیا رانندگی تاکسی، مغز را در برابر آلزایمر مقاوم می‌کند؟ 🧠

یک مطالعه تازه نشان داده که رانندگان تاکسی و آمبولانس کمتر از آلزایمر می‌میرند. اما چرا؟ آیا شغل‌هایی که نیاز به مهارت‌های فضایی و جهت‌یابی دارند، می‌توانند از مغز محافظت کنند؟

🔍 روش مطالعه:
محققان گواهی‌های فوت بیش از ۸ میلیون نفر را بررسی کردند. از این میان، ۱۶,۶۵۸ راننده تاکسی و ۱,۳۴۸ راننده آمبولانس شناسایی شدند. آن‌ها مشاهده کردند که تنها ۱.۰۳٪ از رانندگان تاکسی و ۰.۷۴٪ از رانندگان آمبولانس به علت آلزایمر فوت کرده‌اند؛ کمترین درصد در میان شغل‌های بررسی‌شده!

🔑 نتایج اصلی:
مهارت‌های فضایی، که به کمک بخش هیپوکامپ مغز انجام می‌شود، ممکن است به کاهش بار آلزایمر کمک کند. این بخش، که در یادگیری و حافظه نقش دارد، در آلزایمر به شدت آسیب می‌بیند.

⚠️ اما محدودیت‌ها:
این مطالعه رابطه علت و معلولی را ثابت نمی‌کند.
سن متوسط فوت رانندگان تاکسی (۶۴–۶۷) کمتر از دیگر شغل‌ها بود، بنابراین ممکن است افراد در سنین بالاتر به آلزایمر دچار شوند.
تأثیر عوامل ژنتیکی و اجتماعی نادیده گرفته شده است.

🆔 @CogniPlus


➕ آیا افراد چپ‌گرا بیشتر به دیگران کمک می‌کنند؟

یک مطالعه جذاب روی این سؤال کار کرده و پاسخ: «بستگی دارد!» 😅

👨‍⚕️ محققان در آلمان با استفاده از داده‌های ۱۸۰۰ نفر رفتارهای اجتماعی و شخصیت آنها را بررسی کردند. آنها بازی‌هایی مثل بازی اعتماد و بازی دیکتاتور انجام دادند. در این بازی‌ها، شرکت‌کننده‌ها تصمیم می‌گیرند چقدر پول را به دیگران بدهند یا نگه دارند. نتایج نشان داد که افراد چپ‌گرا در ویژگی‌هایی مثل همدلی و انصاف قوی‌تر عمل می‌کنند، اما رفتار واقعی آنها خیلی متفاوت نبود.

💸 مثلاً تصور کنید کسی با تفکرات چپ‌گرا در یک بازی پول بیشتری برای دیگران کنار می‌گذارد. اما در دنیای واقعی، وقتی به انتخاب کمک به یک فرد یا گروه خاص برسد، ممکن است شبیه کسی با تفکرات راست‌گرا عمل کند.

🤑 با این حال، محققان تأکید کردند که داشتن دیدگاه راست‌گرا لزوماً به معنای بی‌تفاوتی نیست. بلکه ممکن است افراد راست‌گرا کمک‌های خود را بیشتر به گروه‌های خاص محدود کنند.

این مطالعه نکات مهمی را درباره انگیزه‌ها و باورهای افراد برجسته می‌کند. نظر شما چیست؟ آیا گرایش سیاسی می‌تواند ما را مهربان‌تر کند؟ 🧠💡

🆔 @CogniPlus


➕ آلودگی سیاسی: آیا سیاست می‌تواند نظر شما را درباره شکلات تغییر دهد؟ 🍫🤔

🛍 یک تحقیق جالب نشان می‌دهد وقتی محصولات با احزاب سیاسی خاص مرتبط می‌شوند، افراد آن محصولات را بر اساس تعلقات سیاسی خود ارزیابی می‌کنند. به این پدیده «آلودگی سیاسی» می‌گویند!

👨‍⚕️پژوهشگران به بررسی این پرداخته‌اند که چطور حتی محصولات غیرسیاسی هم می‌توانند به واسطه وابستگی به یک حزب خاص تحت تأثیر قرار گیرند. برای مثال، در یک آزمایش، شرکت‌کنندگان بعد از اینکه متوجه شدند لباس‌هایی که ارزیابی می‌کنند به سیاستمداران از احزاب مورد پسند یا نفرت‌شان تعلق دارند، نظر خود را تغییر دادند.

🔻نتایج نشان داد که لباس‌های متعلق به سیاستمداران احزاب مخالف به طور قابل توجهی جذابیت کمتری پیدا کردند. اما جالب‌تر این است که این پدیده نه تنها در انتخاب لباس بلکه در انتخاب شکلات‌ها نیز مشاهده شد!

💭 آلودگی سیاسی حتی روی تصمیمات مالی مانند اهدا به خیریه‌ها نیز تأثیر داشت. وقتی مردم می‌دانستند که خیریه‌ای از حزب مورد علاقه آن‌ها حمایت می‌شود، بیشتر تمایل به کمک داشتند، اما کمک به خیریه‌هایی که به حزب مخالف تعلق داشتند کاهش پیدا کرد.

🆔 @CogniPlus


➕آیا هوش مصنوعی از دانشمندان علوم اعصاب جلو زده؟ 🧠🤖

📌 تحقیقی هیجان‌انگیز نشان داده که مدل‌های زبانی بزرگ (LLMs) می‌توانند در پیش‌بینی نتایج مطالعات علوم اعصاب، از متخصصان انسانی بهتر عمل کنند. این مدل‌ها با دقت ۸۱٪، عملکردی بهتر از دانشمندان (۶۳٪) داشتند، و حتی نسخه‌ای تخصصی از این مدل‌ها به نام BrainGPT به دقت ۸۶٪ دست یافت!
چطور این کار را کردند؟

محققان از ابزاری به نام BrainBench استفاده کردند. در این روش، دو خلاصه مشابه از یک مطالعه به شرکت‌کنندگان ارائه می‌شد: یکی واقعی و دیگری دستکاری‌شده. از ۱۵ مدل هوش مصنوعی و ۱۷۱ دانشمند خواسته شد که نتیجه درست را تشخیص دهند. هوش مصنوعی حتی در برابر دانشمندانی با بالاترین سطح تخصص هم بهتر عمل کرد.
چرا این موضوع مهم است؟

هوش مصنوعی می‌تواند با شناسایی الگوهای علمی و پیش‌بینی نتایج، فرآیند طراحی آزمایش‌ها را تسریع کند. این یعنی صرفه‌جویی در زمان و منابع برای پژوهشگران.

💡 این تحقیق، پنجره‌ای به آینده همکاری انسان و هوش مصنوعی باز کرده؛ جایی که دانشمندان می‌توانند با کمک مدل‌هایی دقیق‌تر، نوآوری‌های علمی را سرعت بخشند! 🌟

🆔 @CogniPlus


➕حسادت جنسیتی: چه چیزهایی را در جنس مخالف می‌خواهیم؟

آیا تا حالا به این فکر کردید که چه چیزی در جنس مخالف حس حسادت برانگیخته می‌کند؟ 🤔

💭 محققان دانشگاه استراوا در تحقیقی جدید نشان داده‌اند که این حسادت‌ها بیشتر بازتابی از تفاوت‌های اجتماعی و زیستی است. زنان اغلب به آزادی‌های اجتماعی و زیستی مردان حسادت می‌کنند، مثل حقوق بالاتر یا نداشتن مسئولیت‌های زیستی مثل بارداری. مردان اما بیشتر به جذابیت فیزیکی و نقش‌های سنتی زنان، مثل مادری، حسادت دارند.

💡 جالب اینجاست که نوع جدیدی از حسادت به نام "حسادت سلبی" معرفی شده؛ مثل وقتی زنان حسادت می‌کنند که مردان نیازی به تحمل قاعدگی یا یائسگی ندارند!

🔻با اینکه ۴۲٪ زنان و ۵۶٪ مردان هیچ حسادتی نداشتند، این مطالعه نشان می‌دهد تفاوت‌های اجتماعی و بیولوژیکی چگونه روابط را شکل می‌دهند. حالا نوبت شماست: فکر می‌کنید چه چیزی در جنس مخالف حسادت شما را برمی‌انگیزد؟ 🌟

🆔 @CogniPlus


➕ آیا جهان مجازی تنفر در گوشه‌های پنهان اینترنت قرار دارد؟ 😟

📌 تحقیقی تازه نشان می‌دهد که جامعه‌های آنلاین مروج تنفر نه تنها منزوی نیستند، بلکه به طرز خطرناکی با فضاهای عمومی اینترنتی در هم تنیده‌اند. محققان نقشه‌ای از جهان تنفر ایجاد کردند و دریافتند که این جوامع در زمان‌هایی مثل انتخابات ۲۰۲۰ آمریکا به شدت فعال شده و به جریان‌های اصلی اینترنتی نفوذ کرده‌اند.

🌐یک یافته مهم این بود که شبکه‌های تنفر، برخلاف تصور، مستقل از هم نیستند. بلکه مثل تار عنکبوت، با اشتراک محتوا و ایده‌ها، شبکه‌ای قوی و منسجم تشکیل می‌دهند. برای مثال، پس از اعلام پیروزی جو بایدن، میزان ارتباطات بین این جوامع ۶۸٪ افزایش یافت و در حمله به کنگره (۶ ژانویه) این شبکه‌ها به قوی‌ترین حالت خود رسیدند.

💬 اما چطور این محتوا وارد فضای عمومی می‌شود؟ تصور کنید عضوی از یک صفحه معمولی پخت پیتزا هستید. اما در بخش نظرات، ناگهان اظهارات نفرت‌آمیز می‌بینید. این محتوا از جوامع کوچک‌تر اما متصل به شبکه‌های عمومی آمده است.

این تحقیق هشدار می‌دهد که مقابله با تنفر آنلاین نیازمند رویکردهایی فراتر از کنترل پلتفرم‌های بزرگ است. نظر شما چیست؟ 🌐

🆔 @CogniPlus


➕ چه‌طور می‌شود از چیزی که می‌ترسیم، لذت ببریم؟

اگر از طرفداران فیلم‌های ترسناک هستید، این پست مخصوص شماست! شاید برایتان جالب باشد که بدانید چرا برخی افراد عاشق فیلم‌های وحشتناک هستند؛ همان‌هایی که ضربان قلب را بالا می‌برند و باعث می‌شوند از ترس به تماشاگر کناری بچسبیم! 😱

🔍 اول از همه، ترس و هیجان به هم نزدیک هستند و هر دو می‌توانند حس آدرنالین و انرژی بیشتری بدهند. دیدن صحنه‌های هولناک باعث آزاد شدن هورمون‌هایی می‌شود که شاید حتی خوشایند باشند!

🎢 از طرفی، فیلم‌های ترسناک مثل یک رولرکوستر احساسات هستند. وقتی قهرمان داستان از دست هیولا فرار می‌کند، حس آرامش و تسکین پس از ترس، به ما حس خوبی می‌دهد.

👹 فیلم‌های ترسناک همچنین کنجکاوی ما نسبت به مرگ و موضوعات عجیب را ارضا می‌کنند. برای بسیاری، این فیلم‌ها فرصتی‌اند که با دنیای ناشناخته‌ها مواجه شوند و حس کنجکاوی‌شان را در امنیت کامل برطرف کنند!

فیلم ترسناک مورد علاقه‌ شما چیست؟

🆔 @CogniPlus


➕ هوش مصنوعی و رمزگشایی آثار هنری!

🎨 اگر فکر می‌کنید فقط انسان‌ها می‌توانند هنر را تحلیل کنند، اشتباه می‌کنید! پژوهشگران با کمک یک الگوریتم هوش مصنوعی کشف کردند که در نقاشی مشهور مادونا دللا رزا، چهره‌ای که گمان می‌رود به دست رافائل کشیده نشده باشد، چهره‌ی یوسف مقدس است.

🔍 این هوش مصنوعی با تحلیل جزئیات قلم‌مو، رنگ‌ها و سایه‌ها، تفاوت‌هایی را در سبک رافائل با این چهره خاص پیدا کرده که احتمالاً نشان از دست‌کاری شاگرد او، جولیو رومانو، دارد.

🧑‍🎨 این تحقیقات نشان می‌دهد که هوش مصنوعی در کنار متخصصان می‌تواند اسرار بیشتری را از دل آثار هنری بیرون بکشد، بدون اینکه جای آنها را بگیرد.

🆔 @CogniPlus


➕ مریم دو خواهر و چهار برادر دارد.
برادر مریم چند خواهر دارد؟

👱🏻‍♀️ مسئله بالا از آن دسته سوالاتی است که احتمالا انسان‎ها در بعد از سال های ابتدایی مدرسه مشکلی برای حل آن ندارند.

🤖 ما این سوال را از دو مدل زبانی بزرگ Gemini و GPT-4o mini پرسیدیم و آن‎ها نتوانستند به درستی پاسخ بدهند.

📌 گزارش گسترده این باگ باعث شد تا برخی دانشمندان حوزه علوم کامپیوتر با تکیه بر نحوه یادگیری این ماشین‎ها استدلال کنند که مدل‎های زبانی بزرگ توانایی استدلال ندارند و هنوز نمی‎توان آن‎ها را هوش مصنوعی دانست.

📖 این دسته منتقدان معتقدند به جای AI (هوش مصنوعی) باید از واژه SALAMI «رویکردهای سیستماتیک به الگوریتم های یادگیری و استنتاج ماشین» استفاده کرد.

⚠️ البته این ایراد در GPT-4o برطرف شده است. اما هنوز نمی‎دانیم اصلاح یک باگ معروف بوده که به خاطر گزارش شدن زیاد رخ داده یا در ساختار یادگیری و استنباط ChatGPT تغییری بنیادین ایجاد شده است.

🆔 @CogniPlus


🤔 آیا عقاید خود را به راحتی ابراز می کنید؟!
انسان ها نیاز به ابراز عقیده دارند تا حس کنند منحصر به فرد هستند. اما تحقیقی تازه نشان می‌دهد که تمایل به "منحصر به فرد بودن" در طول دو دهه گذشته به طور قابل توجهی کاهش یافته است! این مطالعه با بررسی داده‌های بیش از یک میلیون و سیصد هزار نفر بین سال‌های ۲۰۰۰ تا ۲۰۲۰ به این نتیجه رسید که مردم امروز کمتر علاقه دارند عقاید خود را علنی کنند!
در این تحقیق نشان داده شد که علاقه به دفاع از عقاید و تمایل به شکستن قوانین به عنوان دو مؤلفه‌ی منحصر به فرد بودن، هردو در سال‌های اخیر به طور چشم‌گیری کاهش یافته است.
👀 مثالی ساده: اگر 20 سال قبل، بسیاری از افراد راحت‌تر نظرات متفاوت خود را اعلام می‌کردند، حالا بیشتر به فکر واکنش‌های اجتماعی و انتقادات هستند. این تغییرات ممکن است به خاطر رشد فضای آنلاین و ترس از طرد اجتماعی باشد.

چطور فکر می‌کنید؟ آیا شما هم با این نتایج هم‌نظر هستید؟ 💬

🆔 @CogniPlus


➕ویژگی‌های شخصیتی تاریک می‌توانند منجر به فرسودگی تحصیلی شوند!

🧑‍💻 یک مطالعه جدید نشان می‌دهد که ویژگی‌های شخصیتی "مثلث تاریک" (ماکیاولیسم، روان‌پریشی و نارسیسیسم) می‌توانند خطر فرسودگی تحصیلی را در محیط‌های دانشگاهی افزایش دهند.

ماکیاولیسم: تمایل به استفاده از فریب و استراتژی‌های دستکاری کردن برای دستیابی به اهداف شخصی. افراد با این ویژگی معمولاً به دیگران به چشم ابزار نگاه می‌کنند.

نارسیسیسم: خودبزرگ‌بینی، نیاز به تحسین و احساس برتری. این افراد اغلب به نظر دیگران بی‌توجهند و فقط خود را مهم می‌دانند.

روان‌پریشی: ویژگی‌هایی مانند عدم همدلی، بی‌احساسی و رفتارهای تهاجمی. افراد روان‌پریش ممکن است فاقد پشیمانی باشند و رفتارهای خطرناک انجام دهند.


🔍 چطور آزمایش شد؟
در این مطالعه ۳۰۴ دانشجو به پرسشنامه‌هایی پاسخ دادند که ویژگی‌های شخصیتی و سطح فرسودگی‌شان را اندازه‌گیری می‌کرد. در این بین، کسانی که تمایل بیشتری به کمال‌گرایی داشتند، به خصوص وقتی نمی‌خواستند اشتباهات‌شان آشکار شود، بیشتر از بقیه دچار فرسودگی شدند.

📊 نتیجه‌ها چه بود؟
ویژگی‌هایی مثل ماکیاولیسم و روان‌پریشی ارتباط زیادی با فرسودگی داشتند، در حالی که نارسیسیسم تنها زمانی به فرسودگی منجر می‌شد که فرد سعی می‌کرد نقص‌های خود را پنهان کند.

🎓این مطالعه نشان داد که افرادی میزان این ویژگی‌ها در آن‎ها بالا است، به دلیل تمایلات کمال‌گرایانه خود، بیشتر در معرض استرس و خستگی قرار دارند.

🆔 @CogniPlus


🤖 همدلی با ربات‌های هوش مصنوعی در بازی‌ها 🎮

تحقیقات جدید در دانشکده طراحی مهندسی امپریال، نشان می‌دهد که انسان‌ها با ربات‌های هوش مصنوعی که در یک بازی مجازی از بازی کنار گذاشته می‌شوند، همدلی نشان می‌دهند. این مطالعه نشان داد که شرکت‌کنندگان به‌ویژه افراد مسن‌تر تمایل بیشتری به جبران بی‌عدالتی نسبت به ربات‌ها داشتند. 🧓💔

🧐 سوالات اصلی: آیا انسان‌ها ربات‌ها را موجودات اجتماعی می‌دانند؟ این همدلی چه تأثیری بر طراحی ربات‌های هوش مصنوعی دارد؟

📊 روش تحقیق: در این مطالعه ۲۴۴ نفر در بازی Cyberball شرکت کردند و واکنش‌های آن‌ها در برابر رفتارهای تبعیض‌آمیز بررسی شد. بیشتر شرکت‌کنندگان پس از مشاهده بی‌عدالتی، تمایل به پاس دادن به ربات‌ها داشتند. 🤝✨

💡 نتایج: طراحی ربات‌ها باید به‌گونه‌ای باشد که ویژگی‌های انسانی کمتری داشته باشند تا تمایز بین تعاملات واقعی و مجازی حفظ شود. این یافته‌ها می‌توانند در توسعه ربات‌هایی که به‌عنوان همکار یا مشاور استفاده می‌شوند، تأثیرگذار باشند.

🆔 @CogniPlus


➕تاثیر حضور دیگران بر عملکرد شامپانزه‌ها!

🌟 تحقیقات جدید نشان می‌دهد شامپانزه‌ها نیز مانند انسان‌ها وقتی تماشاگر دارند، در عملکردشان تغییراتی رخ می‌دهد.

🐒در مطالعه‌ای شش ساله در دانشگاه کیوتو ژاپن، آزمونی هزاران بار با حضور انسان‌ها بررسی شد. محققان دریافتند که وقتی افراد بیشتری به شامپانزه‎ها نگاه می‌کردند، عملکرد آن‌ها در وظایف سخت‌تر بهتر و در وظایف ساده‌تر بدتر می‌شد.

🧠این پدیده که مشابه «اثر تماشاچی» در انسان‌هاست، نشان می‌دهد که شاید توجه به نظرات دیگران و بهبود عملکرد در جمع، پیش از ظهور جوامع انسانی مبتنی بر اعتبار اجتماعی در شامپانزه‌ها نیز وجود داشته است.

➖ ببین این مورد توجه قرار گرفتن چیه که حتی میمون رو هم به نسخه بهتری از خودش تبدیل میکنه 😅

🆔 @CogniPlus

20 last posts shown.