NEUTRINO

نوترینو: می‌ بینید که چه نقشه های پیشرفته‌ای داشته ا‌ند و سال‌ها کار کردند تا در یک درگیری تمام عیار کل حزب را از ریشه نابود کنند که البته به گفته وی به ۷۰ درصد آن دست یافتند، و امروز حزب عملا دیگر تهدید برای صهیونیست‌ها نیست و بعید به نظر می‌‌رسد که باری دیگر بتواند کمر راست کند، اما صهیونیست‌ها باز هم به این راضی‌ نیستند و بیشتر میخواهند! حمله به ایران هم همین طور خواهد بود، حمله‌ای خواهد بود که طرف مقابل اصلا دیگر همان توانی‌ را هم که دارد نتواند عملی‌ کند، این یعنی‌ به بسیاری از سایت‌های موشکی هم همگام با هسته‌ای حمله خواهند کرد، البته چنین حمله‌ای را بتوانند پنهان نگهدارند، بسیار چالشی خواهد بود، به ویژه که همیشه عناصری اطلاعات را نشت می‌‌دهند و ضرب غافلگیری گرفته می‌‌شود، به هر روی نظام انگل افاغنه ۶ دانگ حواسش را جمع کند که دقیقا مشابه همین برنامه را هم برای ایران چیده ا‌ند! اینکه می‌گویند ایران ضعیف شده به این دلیل نیست که ایران سلاح مناسب ندارد (هر چند که محدودیت‌های فراوانی هم دارد)، بلکه به این دلیل است که ایران را در محاسبات خود مفعول و بی‌ اراده و فاقد توان برای درگیری می‌‌بینند. حمله به ایران صرفا مساله زمان است، انجام خواهد شد، اما نمیدانیم کی‌؟ دو ماه دیگر؟ ۴ ماه دیگر؟ در هر صورت آمریکایی‌ها در حال تسلیح صهیونیست‌ها و در حال آماده سازی برنامه هستند. در همین حین فشار‌های اقتصادی را دولت ترامپ افزایش می‌‌دهد، تا نظام افاغنه را از درون بیش از پیش پوک تر کنند. در کتاب "تارگت تهران" (که در کانال تشعشعات هم بار گذاری شده) صهیونیست ها نحوه حمله را به خوبی‌ از جمله با بمب‌های کربنی تشریح کردند که خالی‌ از لطف نیست، نظام افاغنه مطالعه کند و غافلگیر نشود. آینده سخت و سهمگینی در راه است!

https://t.me/neutrino_radiation/87
https://www.timesofisrael.com/gallant-israels-greatest-missed-opportunity-was-not-attacking-hezbollah-in-oct-2023/
@Neutrino_X

آمریکایی ها، مخصوصا شخص بایدن و سلیوان چند روز پس از ۷ اکتبر ۲۰۲۳ جلوی حمله تمام عیار صهیونیست‌ها به حزب الله را با فریب و اقدامات خود گرفتند که اگر نمی‌‌گرفتند کار حزب همان موقع دست کم ۹۰ درصد تمام شده بود. تقریبا تمام استبلیشمنت نظامی و امنیتی صهیونیستی به رهبری و اصرار رئیس IDF موافق حمله گسترده و خانمان سوز به حزب در روز‌های پس از ۷ اکتبر بودند! واقعا حزب شانس آورد به پست بایدن خورد و حتی نتانیاهو هم جا زده بود! به این دلیل که می‌‌ترسید واقعا حزب تلاویو را با خاک یکسان کند! چقدر بازدارندگی از دست رفت را میتوانید به خوبی‌ در این دو مقاله بخوانید، رژیمی‌ که در محاسبات خود وحشت چشمگیری نسبت به پاسخ حزب داشت، با سیلی از اشتباهات استراتژیکی که ایران و حزب مرتکب شدند، رفته رفته به این نتیجه رسید که حزب و ایران ببر کاغذی هستند و میتوان به راحتی‌ به آنها حمله کرد، بدون اینکه عواقبی داشته باشد.

در آن مقطع (چند روز پس از ۷ اکتبر ۲۰۲۳) هم گالانت وزیر جنگ رژیم صهیونیستی اصرار بر فعال سازی واکی تاکی‌‌های حزب الله داشت، مخصوصا که در ارزیابی خود بیم آن را داشتند که پس حماس، حزب هم حمله گسترده‌ای را آغاز کند. به گفته گالانت اگر عملیات واکی تاکی‌‌ها را در ۱۱ اکتبر ۲۰۲۳ انجام میددیم، عملیات پیجر‌ها در مقایسه کاملا به حاشیه می‌‌رفت و میتوانستیم ۱۵ هزار جنگجوی حزب الله را نابود کنیم، از دید او فرصت بسیار استثنایی از دست رفت! گالانت: "متأسفانه زمانی که ما مجبور به انجام عملیات شدیم، اکثریت قریب به اتفاق بی‌سیم‌ها در انبارها بودند و انفجار آنها هیچ خسارتی نداشت"

گالانت در پشت صحنه برای انجام یک حمله بزرگ علیه حزب الله لبنان در ۱۱ اکتبر ۲۰۲۳، تنها چهار روز پس از حمله حماس فشار شدیدی گذاشته بود! گالانت: "می دانستیم که قرار است مقامات ارشد حزب الله تشکیل جلسه دهند. می‌توانستیم از آسمان حمله کنیم و سرهای حزب‌الله، [رئیس حزب‌الله] حسن نصرالله و همچنین ایرانی‌ها را قطع کنیم. بلافاصله پس از آن، می‌توانستیم طرح حمله را علیه کل سامانه های موشکی انجام دهیم، همان‌طور که تقریباً یک سال بعد در سپتامبر انجام دادیم و نه تنها به ۷۰ یا ۸۰ درصد، بلکه به ۹۰ درصد یا بیشتر می‌رسیدیم، زیرا بخش بزرگی از آنها در انبارها متمرکز شده بودند. حزب‌الله به‌عنوان یک سازمان نظامی دیگر وجود خارجی‌ نمیداشت - هیچ رهبر و موشک و راکتی دیگر نمیداشت"

وزیر سابق جنگ رژیم صهیونیستی، عدم توجه دولت به توصیه های او را در آن روز "بزرگترین فرصت از دست رفته دولت اسرائیل از نظر امنیتی از زمان تاسیس آن" خواند.

به گفته گالانت "وقتی‌ او این طرح را به نتانیاهو ارائه کرد، نخست‌وزیر اصرار داشت که در مورد این پیشنهاد با ایالات متحده گفتگو کند - در آن زمان، گالانت می‌دانست که حمله انجام نخواهد شد"

گالانت: "با جیک سالیوان [مشاور امنیت ملی ایالات متحده] صحبت کردم. پس از چند دقیقه، [وزیر امور استراتژیک] ران درمر به گفتگو ملحق شد و من یک "نه" مطلق دریافت کردم"

گالانت در مورد عملیات ترور سید حسن: "عملیات روز جمعه آغاز شد. رئیس ستاد و فرمانده نیروی هوایی من را در جریان طرح حمله قرار دادند و محل دقیق نصرالله را به من اطلاع دادند. وقتی از احتمال موفقیت پرسیدم، ۹۰ درصد تخمین زدند. پیشنهاد دادم میزان مواد منفجره را از ۴۰ تن به ۸۰ تن افزایش دهیم. اطلاعات اسرائیل هشدار داد که نصرالله هر لحظه ممکن است محل فعلی خود را ترک کند و این امر ضرورت اقدام فوری را تشدید کرد. نقطه عطف تعیین کننده وقتی‌ بود که نتانیاهو پس از تردید بسیار، سرانجام برای حمله چراغ سبز نشان داد. دقیقا در ساعت ۱۸:۲۰ روز جمعه ۲۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ارتش اسرائیل ۸۴ تن مواد منفجره را بر روی اهداف تعیین شده پرتاب کرد و حسن نصرالله را با موفقیت از بین برد"

https://www.jpost.com/israel-news/article-840874
https://t.me/neutrino_x/10432
@Neutrino_X

سوخت مایع و سوخت جامد (۲)

بخواهیم رند کنیم، برای انهدام یک پایگاه با موشک‌های سنگین CEP بالغ بر ۱۰۰ متر در برد ۱۵۰۰ کیلومتر، باید ۱۰۰۰ موشک کنار گذشت، ۶ پایگاه راهبردی صهیونیستی در نظر بگیرید، ۶۰۰۰ موشک نیاز خواهد بود، عددی که در توان ایران است! اگر CEP بالغ بر ۲۰۰ متر باشد، احتمال برخورد به سازه تعریف شده، ۱.۵ درصد خواهد بود، برای انهدام با احتمال ۸۰ درصد، نیاز به ۱۰۳ موشک خواهد بود، برای ۳۰ سازه انهدام با احتمال انهدام ۸۰ درصد، تعداد موشک‌های مورد نیاز ۳۰۹۰ موشک می‌‌باشد. اگر ۶ پایگاه در نظر بگیرید، نیاز به ۱۸۵۴۰ موشک خواهد بود، برای همین باید تا میتوان CEP را زیر ۱۰۰ متر نگه داشت، در غیر این صورت عملا به خاکی می‌‌زنید! در این حساب فیل موشک‌ها در نظر گرفته نشده، که اگر آن هم تبدیل به مشکل جدی شود، تعداد موشک‌های بس بیشتری نیاز خواهد بود! در حمله دوم به صهیونیست ها نرخ فیل‌ سوخت مایع ها زیر ۲۰ درصد بود که رقم نسبتا خوبی‌ است، نرخ فیل سوخت جامد‌ها تقریبا ۲ درصد بود که بسیار عالی‌ بود!

موشک‌های سوخت جامد عملا دقت‌های بس بهتری را از خود نشان دادند و باید کلاهک‌های آنها را سنگین تر کرد، اما این موشک‌ها هم ماندگاری کمی‌ دارند و نمیتوان برای دهه‌ها انبار کرد! بنابرین سه کار نیاز است، ۱) عبور از پدافند پیشرفته صهیونیستی غربی که به خوبی‌ (هم به دلیل تعداد شلیک فراوان و هم هایپرسونیک‌های درون جوی) انجام شد، ۲) CEP زیر ۱۰ متر در برد دست کم ۱۵۰۰ کیلومتر، ۳) قدرت انفجاری مهیب که به ساختار‌های سخت شده روی زمینی‌ آسیب قابل توجهی‌ وارد کند که این هم باز خود تابع دقت است، سرجنگی حاوی ۲ تن خرج انفجاری هم باشد، اما ۵۰ متر خطا داشته باشد، اثر آن بشدت کاسته خواهد شد، برای اینکه موج فشار انفجار متناسب با معکوس مسافت به توان ۱.۵ است که باعث کاهش سریع با مسافت می‌‌شود! از سوی دیگر موج انفجار تابع، قدرت انفجاری به توان ۰.۳۳ است که یعنی‌ هر چه خرج انفجاری را بیشتر کنید، قدرت موج انفجار رشد کمی‌ خواهد داشت! بنابرین اول دقت و دوم قدرت انفجاری کلیدی و حیاتی‌ خواهد بود، اگر بنا بر این باشد هدفی‌ نقطه‌ای زده بشود.

در هر دو حمله نظام اسلامی به نظام یهودی شاهد ضعف‌ها در زمینه موشکی بودید که باید بهبود یابند، هر چند که حمله دوم نسبت به حمله اول بسیار بهتر بود و بسیار آموختند. در هر صورت سوخت مایع‌ها بدلیل ارزش استراتژیک در انهدام گسترده شهرها و ماندگاری چند ده ساله نقش محوری در قدرت موشکی ایران ایفا می‌‌کنند و در ساختار ذهنی‌ برنامه ریزان دیده می‌‌شود! بدین روی این موشک‌ها برای دهه‌ها همچنان با ما خواهند بود و بدین روی لا حول ولا قوة الا بالله که خیلی‌ ماشالله هم دارد!

https://t.me/neutrino_intel/118
@Neutrino_X

سوخت مایع و سوخت جامد (۱)

در رونمایی از پایگاه موشکی اصفهان انبوهی از موشک‌های سوخت مایع دیدید. این موشک‌های عمدتا قدیمی‌ نسبت به سوخت جامد‌ها به دلیل تلاطم شدید سوخت در مخزن ها و ایجاد رزونانس و گشتاور و بهره گیری از سوخت‌های با ضربه ویژه کمتر و طراحی‌ قدیمی‌ موشک از دقت (به مراتب) کمتری برخوردار هستند. عمده موشک‌های دقیق موشک‌های سوخت جامد بودند که البته قدرت سرجنگی‌ها چنگی به دل نمیزد. با این حجم از موشک‌های سوخت مایع که تولید کردند (و یک دلیل آن ماندگاری چند ده ساله آنها است) عملا باید شهر‌ها را زد، مگر اینکه سیستم‌های ناوبری بهتری نصب کنند و کیفیت این سیستم‌ها مورد بازبینی جدی قرار گیرند. البته سردار کرک و پشم، اما دوست داشتنی پیشتر گفته بود که از هوش مسکونی هم بهره می‌بریم که فعلا نتایج عملی‌ آن در سوخت مایع ها مشخص نیست، اما همان طور که در پست مربوطه به طور مفصل نوشته شد، اگر الگوریتم‌های پیشرفته‌ای بکار گرفته بشوند، به دقت خوبی‌ میتوان دست یافت که نیاز به کار جدی در زمینه هوش مصنوعی دارد.

از جمله دلایل دیگر در ایجاد خطا نحوه جدایش سرجنگی از بوستر است، به همین دلیل اگر به یاد داشته باشید، وقتی‌ موشک‌ها روی اردن بودند، سرجنگی‌ها تازه جدا شدند! این مهم به این دلیل انجام شد تا اغتشاشات ایجاد شده پس از جدایش را در فاز ترمینال در درون جو کاهش دهند، در غیر این صورت، اگر این جدایش در فاز بوست انجام میشد، خطا (ناشی‌ از جدایش انفجاری) در تمام فاز میانی انباشته میشد! در عین حال جدایش دیر هنگام سرجنگی، موشک را شدیدا در خطر انهدام رهگیر‌های فاز میانی قرار میدهد. اگر موشک‌های سوخت مایع همچنان با قدرت تولید می‌‌شوند که این طور به نظر می‌‌رسد، باید ناوبری آنها را دست کم در برد ۱۵۰۰ کیلومتر بشدت بهبود بخشید، در غیر این صورت باید صد‌ها فروند فقط به یک پایگاه شلیک کرد تا بتوان آن را برای مدتی‌ غیر عملیاتی کرد، که نشان از ضعف جدی در بحث فنی‌ دارد.

از آنجا که در کلاهک های نسل جدید این بوستر‌های قدیمی‌ از امکان مانوور پذیری هم استفاده می‌‌شود تا از چنگ پدافند فاز میانی فرار کند، خطا به طور ذاتی میتواند افزایش هم پیدا کند، در اینجا باز افزایش دقت حیاتی‌ تر خواهد بود! موشک "جدید" سوخت مایع "اعتماد" که در واقع همان عماد با سر جنگی سه مخروطی است، CEP بالغ بر ۷۰ متر در برد ۱۷۰۰ کیلومتری دارد که عملا باید صد‌ها فروند برای یک پایگاه شلیک کرد تا بتوان نتیجه مد نظر را دریافت کرد! این یعنی‌ در این برد، اگر هدف شعاع ۳۰ متری داشته باشد، احتمال برخورد فقط ۱۲ درصد خواهد بود. به عبارت دیگر، برای انهدام ۹۹ درصدی یک سازه با شعاع ۳۰ متری در یک پایگاه، نیاز به ۴۰ موشک خواهد بود. حال فرض کنید یک پایگاه ۳۰ سازه با این شعاع داشته باشد و پراکنده هم باشد، برای انهدام تمام سازه‌ها نیاز به ۱۲۰۰ موشک خواهد بود! اگر درصد انهدام را به ۸۰ درصد کاهش دهید، برای هر سازه نیاز به ۱۴ موشک و برای ۳۰ سازه نیاز به ۴۲۰ موشک خواهد بود. همه اینها با فرض CEP بالغ بر ۷۰ متر است که قطعا CEP در شرایط عملیاتی بیشتر هم خواهد بود و این یعنی‌ به تعداد موشک‌های بیشتری نیاز دارید! اگر CEP را ۱۰۰ متر بگیرید، احتمال برخورد یک موشک به سازه با شعاع ۳۰ متری، تنها ۶ درصد خواهد بود و این یعنی‌ برای انهدام تنها یک سازه با احتمال ۸۰ درصدی به ۲۶ موشک نیاز خواهید داشت، به عبارت دیگر برای انهدام ۳۰ عدد سازه با احتمال ۸۰ درصد، به مجموعا ۷۸۰ موشک نیاز دارید.

https://t.me/neutrino_intel/142
@Neutrino_X