📄پایان دادن به جنگ در اوکراین سخت‌تر شد
✍🏻جیمز ام. لیندسی| کارشناس ارشد برجسته کرسی ماری و دیوید بویز در سیاست خارجی ایالات متحده و مدیر امور مشارکت در شورای روابط خارجی
✍🏻ترجمه: فاطمه لطفی
منتشر شده در وب‌سایت شورای روابط خارجی
🔹بیست و چهار ساعت بعد از آن رخ‌دادها دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا انتقادات خود را از ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین پس گرفت و تا آنجا پیش رفت که گفت نمی‌توانست باور کند که زلنسکی را «دیکتاتور» خوانده است.اما 24 ساعت چه تفاوتی ایجاد می‌کند؟
🔹ترامپ دیداری سخت با زلنسکی داشت که در نهایت به درخواست از رئیس جمهور اوکراین برای ترک کاخ سفید و لغو کنفرانس مطبوعاتی مشترک انجامید.چنین دیداری بین ترامپ و زلنسکی که معاون رئیس جمهور جی‌دی ونس به آن ملحق شد، سابقه نداشته است. سران دولت‌ها معمولا جلوی دوربین‌ها دعوا نمی‌کنند. اما در این جلسه ترامپ، زلنسکی را به «قمار با جنگ جهانی سوم» متهم کرد و گفت که اوکراین «کارت‌هایی» برای ماندن در جنگ با روسیه ندارد و تاکید کرد که ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه به دلیل اتهاماتی که گفته می‌شود کرملین به دنبال کمک به ترامپ برای پیروزی در انتخابات 2016 بوده «از جهنم‌های زیادی با من عبور کرده است».
🔹پس از این دیدار ترامپ یک پست در شبکه اجتماعی خودش نوشت که در آن زلنسکی را به «بی‌احترامی به ایالات متحده آمریکا» متهم کرد.اما این پست به‌ویژه درها را برای زلنسکی باز گذاشت تا با گفتن اینکه اوکراین «آماده صلح است» به سمت ترامپ بازگردد.
🔹زلنسکی قطعا انگیزه‌ای برای التیام این شکاف دارد. مدت کوتاهی پس از ترک کاخ سفید، در توییتی پیشنهاد صلح خود را منتشر کرد. این کلمات ممکن است برای آرام کردن ترامپ کافی باشد یا نباشد. بسیاری ممکن است به این موضوع علاقمند باشند که آیا ترامپ و مشاورانش سخنان زلنسکی را صادقانه می‌خوانند یا خواسته‌های آن‌ها را با تشکر علنی از حمایت‌های ایالات متحده مسخره می‌کنند.
🔹حالا نتیجه چه می‌شود؟ پاسخ صادقانه این است که هیچ کس جز ترامپ جواب این سوال را نمی‌داند و حتی او هم ممکن است جوابی برای این سوال نداشته باشد. رخ‌دادهای دفتر بیضی ممکن است خود به خود ایجاد شده باشد، یا ممکن است از قبل محاسبه شده باشد.
🔹شیوه مذاکره پر هرج و مرج و مخرب ترامپ، همراه با ذوق او برای اعمال نمایشی به منظور هیجان‌انگیز کردن پایگاه ماگا [طرفداران عظمت را دوباره به آمریکا بازمی‌گردانیم] او و ارعاب مخالفان، به این معنی است که هر دو انگیزه امکان‌پذیر است.
🔹اما در کوتاه مدت مسئله اصلی این است که آیا ترامپ ارسال تسلیحات ایالات متحده به اوکراین را محدود می‌کند یا خیر. اگرچه او در ماه دسامبر گفت که ممکن است پس از آغاز به کار، کمک‌های نظامی ایالات متحده به اوکراین را کاهش دهد، اما هنوز این اتفاق نیفتاده است. توانایی اوکراین برای مهار روسیه به حفظ جریان تسلیحات ایالات متحده بستگی دارد.
🔹اگر این کار متوقف شود، همه چیز تغییر می‌کند. اروپا نمی‌تواند این کمبود تسلیحات را جبران کند. بنابراین در حالی که آتش‌بازی‌های لفاظی‌های بین ترامپ (و ونس) و زلنسکی سرفصل اخبار را به خود اختصاص می‌دهد (چون ترامپ خودش گفت که جلسه دفتر بیضی خوراک خوبی برای تلویزیون بود) اعمال مهمتر از کلمات هستند.
🔹ترامپ بدون شک معتقد است که از گفت‌وگویش با زلنسکی به عنوان برنده بیرون آمده است. اما او احتمالا فرایند تلاش‌های خود برای مذاکره برای پایان دادن به جنگ در اوکراین را پیچیده‌تر کرده باشد.
🔹این موضوع همیشه محل تردید بوده است که ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، با شروطی غیر از شرایطی که دیکته می‌کند موافقت کند. در میان این شروط احتمالا این شرط هم باشد که اوکراین سرزمینی فراتر از آنچه روسیه قبلا تصرف کرده است، واگذار کند.
🔹توبیخ زلنسکی توسط ترامپ تنها باعث تشویق پوتین به این باور می‌شود که اگر محکم بایستد به آنچه می‌خواهد خواهد رسید. بنابراین جدال عمومی ترامپ با زلنسکی چندان سازگاری با هنر توافق ندارد.
🔹ترامپ البته می‌تواند تهدید ضمنی خود را پیش بگیرد و دستان خود را از کمک به اوکراین کنار کشد. اما این امر خطرات سیاسی بزرگی را برای ریاست جمهوری او به همراه دارد.
🔹ترامپ ممکن است فکرهای خوبی در مورد پوتین داشته باشد، اما اکثر آمریکایی‌ها اینطور نیستند. سپردن اوکراینی‌ها به رحمت نیروهای روسی می‌تواند به ترامپ آسیب برساند، همان‌قدر که خروج ناموفق از افغانستان به جو بایدن آسیب رساند.
🔹آنچه از جلسه اتاق بیضی مشخص است این است که سیاست خارجی آمریکا در دوره ترامپ مسیری را که در هشتاد سال گذشته طی کرده است، طی نخواهد کرد، گویی این نکته باید دوباره اثبات شود.
🔸متن کامل
#امتداد
@emtedadnet
✍🏻جیمز ام. لیندسی| کارشناس ارشد برجسته کرسی ماری و دیوید بویز در سیاست خارجی ایالات متحده و مدیر امور مشارکت در شورای روابط خارجی
✍🏻ترجمه: فاطمه لطفی
منتشر شده در وب‌سایت شورای روابط خارجی
🔹بیست و چهار ساعت بعد از آن رخ‌دادها دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا انتقادات خود را از ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین پس گرفت و تا آنجا پیش رفت که گفت نمی‌توانست باور کند که زلنسکی را «دیکتاتور» خوانده است.اما 24 ساعت چه تفاوتی ایجاد می‌کند؟
🔹ترامپ دیداری سخت با زلنسکی داشت که در نهایت به درخواست از رئیس جمهور اوکراین برای ترک کاخ سفید و لغو کنفرانس مطبوعاتی مشترک انجامید.چنین دیداری بین ترامپ و زلنسکی که معاون رئیس جمهور جی‌دی ونس به آن ملحق شد، سابقه نداشته است. سران دولت‌ها معمولا جلوی دوربین‌ها دعوا نمی‌کنند. اما در این جلسه ترامپ، زلنسکی را به «قمار با جنگ جهانی سوم» متهم کرد و گفت که اوکراین «کارت‌هایی» برای ماندن در جنگ با روسیه ندارد و تاکید کرد که ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه به دلیل اتهاماتی که گفته می‌شود کرملین به دنبال کمک به ترامپ برای پیروزی در انتخابات 2016 بوده «از جهنم‌های زیادی با من عبور کرده است».
🔹پس از این دیدار ترامپ یک پست در شبکه اجتماعی خودش نوشت که در آن زلنسکی را به «بی‌احترامی به ایالات متحده آمریکا» متهم کرد.اما این پست به‌ویژه درها را برای زلنسکی باز گذاشت تا با گفتن اینکه اوکراین «آماده صلح است» به سمت ترامپ بازگردد.
🔹زلنسکی قطعا انگیزه‌ای برای التیام این شکاف دارد. مدت کوتاهی پس از ترک کاخ سفید، در توییتی پیشنهاد صلح خود را منتشر کرد. این کلمات ممکن است برای آرام کردن ترامپ کافی باشد یا نباشد. بسیاری ممکن است به این موضوع علاقمند باشند که آیا ترامپ و مشاورانش سخنان زلنسکی را صادقانه می‌خوانند یا خواسته‌های آن‌ها را با تشکر علنی از حمایت‌های ایالات متحده مسخره می‌کنند.
🔹حالا نتیجه چه می‌شود؟ پاسخ صادقانه این است که هیچ کس جز ترامپ جواب این سوال را نمی‌داند و حتی او هم ممکن است جوابی برای این سوال نداشته باشد. رخ‌دادهای دفتر بیضی ممکن است خود به خود ایجاد شده باشد، یا ممکن است از قبل محاسبه شده باشد.
🔹شیوه مذاکره پر هرج و مرج و مخرب ترامپ، همراه با ذوق او برای اعمال نمایشی به منظور هیجان‌انگیز کردن پایگاه ماگا [طرفداران عظمت را دوباره به آمریکا بازمی‌گردانیم] او و ارعاب مخالفان، به این معنی است که هر دو انگیزه امکان‌پذیر است.
🔹اما در کوتاه مدت مسئله اصلی این است که آیا ترامپ ارسال تسلیحات ایالات متحده به اوکراین را محدود می‌کند یا خیر. اگرچه او در ماه دسامبر گفت که ممکن است پس از آغاز به کار، کمک‌های نظامی ایالات متحده به اوکراین را کاهش دهد، اما هنوز این اتفاق نیفتاده است. توانایی اوکراین برای مهار روسیه به حفظ جریان تسلیحات ایالات متحده بستگی دارد.
🔹اگر این کار متوقف شود، همه چیز تغییر می‌کند. اروپا نمی‌تواند این کمبود تسلیحات را جبران کند. بنابراین در حالی که آتش‌بازی‌های لفاظی‌های بین ترامپ (و ونس) و زلنسکی سرفصل اخبار را به خود اختصاص می‌دهد (چون ترامپ خودش گفت که جلسه دفتر بیضی خوراک خوبی برای تلویزیون بود) اعمال مهمتر از کلمات هستند.
🔹ترامپ بدون شک معتقد است که از گفت‌وگویش با زلنسکی به عنوان برنده بیرون آمده است. اما او احتمالا فرایند تلاش‌های خود برای مذاکره برای پایان دادن به جنگ در اوکراین را پیچیده‌تر کرده باشد.
🔹این موضوع همیشه محل تردید بوده است که ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، با شروطی غیر از شرایطی که دیکته می‌کند موافقت کند. در میان این شروط احتمالا این شرط هم باشد که اوکراین سرزمینی فراتر از آنچه روسیه قبلا تصرف کرده است، واگذار کند.
🔹توبیخ زلنسکی توسط ترامپ تنها باعث تشویق پوتین به این باور می‌شود که اگر محکم بایستد به آنچه می‌خواهد خواهد رسید. بنابراین جدال عمومی ترامپ با زلنسکی چندان سازگاری با هنر توافق ندارد.
🔹ترامپ البته می‌تواند تهدید ضمنی خود را پیش بگیرد و دستان خود را از کمک به اوکراین کنار کشد. اما این امر خطرات سیاسی بزرگی را برای ریاست جمهوری او به همراه دارد.
🔹ترامپ ممکن است فکرهای خوبی در مورد پوتین داشته باشد، اما اکثر آمریکایی‌ها اینطور نیستند. سپردن اوکراینی‌ها به رحمت نیروهای روسی می‌تواند به ترامپ آسیب برساند، همان‌قدر که خروج ناموفق از افغانستان به جو بایدن آسیب رساند.
🔹آنچه از جلسه اتاق بیضی مشخص است این است که سیاست خارجی آمریکا در دوره ترامپ مسیری را که در هشتاد سال گذشته طی کرده است، طی نخواهد کرد، گویی این نکته باید دوباره اثبات شود.
🔸متن کامل
#امتداد
@emtedadnet